Zoekresultaten

Bitcoin is een van de meest controversiële activa die we ooit hebben gezien en velen vragen zich af of het een verstandige investering is. Sommige mensen beschouwen het als een kans om snel rijk te worden, maar is dat echt zo? Het korte antwoord is nee. Bitcoin is echter wel een middel om financiële onafhankelijkheid te bereiken. In dit artikel zullen we daarom dieper graven om deze vraag te beantwoorden. Dit is artikel 14 uit een serie over geld en de invloed ervan op onze maatschappij. Heb je de eerdere artikelen nog niet gelezen? Het kan dan nuttig zijn om dit hier alsnog te doen, zodat je een compleet beeld krijgt van de serie. Is Bitcoin een investering? Bitcoin biedt geen cashflow of rendement zoals we dat kennen van vastgoed, aandelen of obligaties. Toch is er iets speciaals waardoor Bitcoin waardevol is. Het vraagt alleen een andere manier van denken om in te zien wat zijn stijgende koopkracht betekent voor zijn gebruikers. Bitcoin staat namelijk dichter bij een stuk eigendom in de wereldwijde menselijke productiviteit dan een aandeel, vastgoed of stuk grond. Wie verder kijkt dan Bitcoin als speculatief middel, kiest ervoor - wellicht onbewust - te vertrouwen op menselijke vooruitgang. Laten we in dit artikel eens kijken waarom voor Bitcoin een andere benadering nodig is ten opzichte van traditionele investeringen. Van alle activa die we ooit hebben gekend, is er niet één aan te wijzen die dusdanig superieur was aan alle andere activa. Natuurlijk zijn sommige mensen een stuk rijker geworden met bepaalde investeringen zoals specifieke aandelen, commodity's, vastgoed of een mooi stuk grond. Het ene huis is echter het andere niet, in dat opzicht is vastgoed geen universele activa. Daarnaast beperk je bij aandelen het rendement tot een specifiek bedrijf waarbij een selecte groep mensen je blootstelt aan verschillende risico's. Bij Bitcoin zijn de spelregels voor iedereen hetzelfde en dat zet ons weer met beide benen op de grond. Iets dat we niet van andere activa kunnen zeggen in een traditioneel portfolio. Toch hebben mensen het idee dat ze de boot al hebben gemist, maar is dat ook zo? Ben je te laat voor Bitcoin? Als we kijken naar grond, dan kunnen we een mooie vergelijking maken met de laatkomers bij de goudkoorts in Californië tussen 1848 en 1856. Mensen kwamen van over de hele wereld naar Californië met de droom om rijk te worden van goud. Velen waren teleurgesteld toen de overvloedige goudvelden al vergeven waren. In plaats daarvan namen ze genoegen met een paar honderd hectare ranchgrond, wat nu een fortuin waard is. De kern van dit sentiment is de angst dat er niet meer te verdienen valt met wat er nog beschikbaar is. In de moderne zoektocht naar rijkdom komen mensen uit bij Bitcoin, waarna ze denken dat de trein het station al is gepasseerd. Zoals het internet grenzeloze informatie uitwisseling mogelijk maakt, zo is Bitcoin een niet te stoppen protocol voor het grenzeloos uitwisselen van waarde. Ben je wel eens iemand tegen gekomen die te laat was voor het internet? Of ken je iemand die nog kaarsen gebruikt omdat hij te laat was voor elektriciteit?Probeer Bitcoin nu eens door dezelfde lens te bekijken. Omdat het op monetair gebied beter is dan wat we momenteel tot onze beschikking hebben, biedt Bitcoin voor iedere individuele gebruiker unieke voordelen. Je bent daarom absoluut nog niet te laat, Bitcoin is zelfs nog niet eens volwassen. De gevolgen van wat we zien ontwikkelen zal ons voorstellingsvermogen waarschijnlijk ver te boven gaan. Op dezelfde manier dat men in de verste verte niet kon inschatten wat de ontdekking van vuur de mensheid zou brengen. Bitcoin biedt alleen geen rendement, de waarde van Bitcoin zit hem onder meer in de stijgende koopkracht. Bitcoin is geen bedrijf, vastgoed of een mooi stuk grond. Ranchgrond in Californië is bijvoorbeeld niet verbonden met de rest van de wereld en profiteert niet van waardecreatie van iemand in Nigeria of El Salvador. Wat dat betreft komt Bitcoin het dichtst in de buurt van een stuk eigendom in de wereldwijde menselijke productiviteit. Bitcoin stimuleert en faciliteert namelijk de globale samenwerking. (Hierover kun je meer lezen in artikel #6 - Waarom je niet te laat bent voor Bitcoin: De toekomst van geld) Efficiëntere samenwerking leidt tot een overvloed van kwalitatieve goederen en diensten. Combineer dat met het concept van absolute digitale schaarste, en de koopkracht per Bitcoin zal toenemen ten opzichte van alle andere goederen en diensten die mensen produceren, voor altijd. Wie spaart in Bitcoin is daarom optimistisch over de menselijke vooruitgang in het algemeen. Snel rijk worden met Bitcoin Wie kijkt nog naar een investering met als uitgangspunt dat het waardevol moet zijn voor de samenleving? Het draait bijna alleen nog maar om rendement. Is het niet beter om na te denken over de waarde die een investering toevoegt aan ons persoonlijke leven of aan de samenleving als geheel? Oftewel, is het waardevoller om jouw Bitcoin te investeren, in plaats van simpelweg blijven sparen? Bitcoin opvatten als investering met het idee om snel rijk te worden in de lokale fiatvaluta is een veelgemaakte vergissing bij beginners. Bitcoin is namelijk niet de investering, maar het middel waarin je je spaargeld opslaat en waaruit je investeert. Laten we voorop stellen dat het altijd mogelijk is om de jackpot te winnen met een specifiek aandeel, stuk grond of mooi huis. De vraag is eerder, staan de externe risico’s in verhouding vergeleken met die van een stuk eigendom in de algehele menselijke productiviteit? Wanneer goederen en diensten in prijs afnemen ten opzichte van Bitcoin, verandert de instelling van het najagen van rendement. Mensen zullen beter nadenken over investeringen waaraan externe risico’s kleven. Een investering zal pas worden gedaan wanneer iemand van mening is dat het daadwerkelijk waardevol is voor de maatschappij. Mensen doen nu pogingen om hun monetaire energie op te slaan in verschillende activa, zoals obligaties, aandelen, commodity's, vastgoed en cash. Aan al deze opties kleven risico's van derde partijen. Bedrijven die bestuurd worden door een select groepje mensen kunnen, om een voorbeeld te noemen, verkeerde beslissingen maken die buiten jouw macht vallen. Al deze moeite terwijl we simpelweg op zoek zijn naar een monetaire batterij. Externe risico’s Investeringen dragen altijd risico's, zelfs als het gaat om de als veilig beschouwde opties zoals cash, obligaties of vastgoed. Cash is onderhevig aan waardefluctuaties door beslissingen van een selecte groep mensen. Obligaties worden als veilig beschouwd, omdat het idee leeft dat een overheid altijd aan zijn betalingsverplichting zal voldoen. Toch is er altijd het risico dat landen in tijden van mega-inflatie niet aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen. En doen ze dit wel, maar printen ze de valuta kapot, dan verlies je daarmee alsnog je koopkracht. Vertrouwen in staatsbeloftes lijkt ongefundeerd en irrationeel wanneer een staatsobligatie bijvoorbeeld 3% rendement biedt, terwijl de monetaire basis in slechts twee jaar tijd al kan verdubbelen. In dit geval is er sprake van rendement op papier, maar een achteruitgang van koopkracht in de realiteit. Bij vastgoed zijn er ook risico's waar men rekening mee moet houden, denk aan marktomstandigheden of schade. We kunnen de waarde van ons huis niet zomaar verplaatsen of in stukken delen. Ook is het onzeker of we in de toekomst ons huis kunnen verkopen tegen meerwaarde. Zeker niet zonder waarde te lekken in de tussentijd. Denk maar aan onderhoud, belastingen, politieke risico's, oorlogen of beslissingen van de centrale bank. Een huis kán dienen als opslag van waarde, maar daar zijn nog altijd risico's aan verbonden zoals leegstand, brand, houtrot, schimmel en dergelijke. Als particulier belegger is het bijna onmogelijk om rekening te houden met al deze risico's. Toch vluchten beleggers vanuit cash naar vastgoed omdat hun fiatvaluta gegarandeerd waarde lekt. Het bezit van een eigen woning raakt hierdoor voor een steeds groter gedeelte van de bevolking buiten bereik. De waarde overschrijdt namelijk zijn gebruiksdoel. Deze extra waarde noemt men monetaire premium. Aandelen, obligaties en vastgoed als investering hebben één groot probleem: ze bieden geen stabiele waarde tenzij hun toekomstige inkomsten sneller groeien dan de hoeveelheid geld die de centrale bank bijdrukt. Met andere woorden, als de groei van de inkomsten niet sneller gaat dan de geldcreatie dan lekt de batterij. Dit betekent dat het belangrijk is om altijd te blijven letten op de snelheid van monetaire expansie. Bij commodity's zijn er ook nog altijd risico's die te maken hebben met menselijke invloed op de aanbodkant. Als ons overleven ervan afhangt, zullen we er altijd meer van vinden of meer creëren. Dit is waarom goud zo waardevol was en alle vormen van commodity geld het niet gered hebben. Kortom, er zijn zoveel zaken waar een normale burger rekening mee moet houden. Dit terwijl we eigenlijk voornamelijk willen sparen wat we al hebben. Een koopkracht lekkende valuta dwingt ons te investeren, wat ons afleidt van wat we zouden moeten doen. Onszelf ergens in specialiseren zodat we waarde kunnen creëren voor de samenleving. De vrijwillige verdeling van arbeid zorgt voor een bloeiende economie waarin we kunnen samenwerken. De slager focust zich bijvoorbeeld op een gezond stuk vlees en de softwareontwikkelaar bouwt een handige productiviteitstool. Beiden zouden geen parttime belegger hoeven te zijn om te voorkomen dat hun monetaire batterij leegloopt. Bitcoin verbieden, symboolpolitiek? Bitcoin maakt korte metten met de risico’s die ontstaan door specifieke derde partijen of situaties buiten onze invloed. Bitcoin biedt de vrijwillige beveiliging van ons vermogen, beschikbaar voor iedereen met een apparaat dat verbonden is met het internet. Met de komst van satelliet internet zal deze groep overigens alleen maar verder toenemen. Een veelgehoord argument tegen Bitcoin is dat overheden dit nooit zullen toestaan. In eerste instantie geeft dit aan dat men van mening is dat overheden repressief zullen acteren om hun macht te behouden. Het is wellicht verstandiger om je af te vragen wat het motief is voor een overheid om Bitcoin te verbieden. En stel dat jouw overheid dit doet, waar ga jij dan je tijd en energie in opslaan zonder dat het afneemt in koopkracht? Een verbod op Bitcoin is echter slechts een politiek statement dat in de praktijk niet kan worden nageleefd. De eerste overheid die zo’n verbod heeft ingevoerd moet er nog in slagen de nieuwe wetgeving na te leven. Het enige dat repressieve overheden bereiken met dit soort symboliek, is bewijzen dat Bitcoin daadwerkelijk niet te stoppen is. Hierdoor wordt het alleen maar meer waard. Mensen die in aanraking komen met Bitcoin maken een vrijwillige keuze om er hun tijd en energie in op te slaan. Het is daarom niet alleen praktisch makkelijker maar ook moreel superieur aan fiatgeld. Bitcoin staat voor waarheid, integriteit en onomkeerbare consequenties. Proof of Work maakt de kosten om het netwerk te veranderen te hoog voor wie dan ook om langdurig vol te houden en juist die resistentie maakt het waardevol. In een wereld waarin eenvoud, flexibiliteit en snelheid ons efficiëntie winsten opleveren, is vrijwel alles te manipuleren en veranderen. Hierdoor is een niet te veranderen protocol van onschatbare waarde. De consensus regels van Bitcoin zitten nog zwaarder vast dan het zwaard van koning Arthur en worden verdedigd door een zwerm vrijwillige noderunners en het wereldwijde elektriciteitsnetwerk. Bitcoin, een zwart gat voor monetaire waarde Alle andere middelen ter wereld lekken energie en waarde, dus vraag jezelf eens af waarom je iets anders wilt bezitten dan Bitcoin? Het lekt geen waarde, de circulerende hoeveelheid is in de toekomst zelfs deflatoir. Mensen raken immers zo nu en dan hun private keys kwijt waardoor de verloren munten waarschijnlijk nooit meer uitgegeven kunnen worden. Het is een gesloten monetair systeem dat alle andere activa waarin mensen waarde opslaan stript van hun monetaire premium tot hun gebruikswaarde. Hierdoor zuigt het als een zwart gat alle monetaire waarde van andere goederen op. Het elimineert de noodzaak, en het risico van derde partijen waardoor je 100% verantwoordelijk bent over jouw tijd, energie en vermogen. Doordat Bitcoin immuun is tegen politieke inmenging verhoogt het de kosten voor tirannie. Hierdoor vindt er een machtsverschuiving plaats van de politieke klasse naar de productieve klasse. Het versterkt de positie van 8 miljard mensen die nu geen toestemming meer nodig hebben om deel te nemen aan een wereldwijde economie. Simpelweg door de private keys op te slaan en te bewaren, geeft Bitcoin eigendomsrechten aan mensen die niet voldoende vermogen bezitten voor dure investeringen zoals vastgoed. De bewaking van eigendomsrecht verschuift van een wisselwerking tussen de rechterlijke en uitvoerende macht, naar cryptografie. Bitcoin brengt rust en voorspelbaarheid op de lange termijn, omdat ons spaargeld niet kan worden verwaterd of geconfisqueerd. Dit brengt ruimte voor persoonlijke en spirituele ontwikkeling en deze luxe, is niet te koop. Financiële onafhankelijkheid Nu we andere activa hebben doorgenomen is het tijd om nog eens na te denken over het begin van dit artikel. Is Bitcoin een manier om snel rijk te worden? Bitcoin is een gesloten monetair systeem waarop een absoluut schaarse eenheid van waarde circuleert. Wie zich realiseert dat dit het geval is, kan de conclusie trekken dat de koopkracht van Bitcoin ten opzichte van andere goederen en diensten op de lange termijn zal toenemen. Deflatie is namelijk het gevolg van een productiviteitsverhoging en efficiëntieverbeteringen. Bitcoin elimineert externe risico’s waardoor ieder individu persoonlijke verantwoordelijkheid kan dragen over zijn vermogen. Het reguleert eigendomsrecht via Proof of Work en verdedigt het door middel van cryptografie. Dit, is de financiële onafhankelijk die we terug kunnen claimen via Bitcoin. In dit artikel heb je kunnen lezen waarom met geld geen rendement gegenereerd kan worden. Rendement komt namelijk altijd ergens vandaan. In tegenstelling tot rendement is het echter toenemende koopkracht wat belangrijk is voor onze maatschappelijke economische situatie. In dit opzicht maakt Bitcoin niemand snel fiatrijk, we krijgen ook niet zomaar meer Bitcoin. Toch is het op zijn unieke manier extreem waardevol. We kunnen nu vreedzaam sparen zonder monetaire energie te lekken, totdat we ons geld willen uitgeven of investeren in iets waardevols. Voor onszelf, onze sociale kring, of voor de mensheid. Bitcoin is daarom geen investering, toch creëert het financiële onafhankelijkheid. Financiële onafhankelijkheid via het ultieme eigendom Bitcoin is een uniek type eigendom omdat het geen fysieke vorm heeft en volledig digitaal is. Dit betekent dat het niet kan worden vernietigd, gestolen of beïnvloed door externe factoren zoals inflatie of veranderingen in het beleid van centrale banken. Bovendien is Bitcoin gedecentraliseerd, wat betekent dat er geen centrale autoriteit is die de waarde ervan kan bepalen of de transacties kan controleren. In plaats daarvan wordt het netwerk beheerd door de deelnemers zelf, die transacties valideren en ervoor zorgen dat er nieuwe Bitcoin in omloop komen. Door deze eigenschappen biedt Bitcoin een vorm van eigendom die uniek is in de geschiedenis van geld en financiën. Het is namelijk niet afhankelijk van een regering of financiële instelling. Het biedt mensen over de hele wereld de mogelijkheid om hun rijkdom op een veilige, onafhankelijke en betrouwbare manier op te slaan. Dit maakt Bitcoin een ultieme vorm van eigendom, die niet alleen de potentie heeft om de toekomst van geld te veranderen, maar ook de manier waarop mensen waarde opslaan en overdragen. Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

Wat is de link tussen inflatie in fiatvaluta's, centrale banken en de dood van George Washington? In dit nieuwe artikel kun je lezen of het verhogen van de geldvoorraad echt leidt tot blijvende verbeteringen voor de samenleving. Zijn centrale banken een noodzakelijke drijvende kracht in onze economie of een zinkend schip dat ons uiteindelijk allemaal te gronde richt? Dit is artikel 13 uit een serie over geld en de invloed op onze maatschappij. Heb je de eerdere artikelen nog niet gelezen? Het kan dan nuttig zijn om dit hier alsnog te doen, zodat je een compleet beeld krijgt van de serie. Het was 14 december 1799 tussen tien en elf uur ‘s avonds toen George Washington overleed. De voormalig president van de Verenigde Staten (VS) was geen heldhaftige dood gestorven op het slagveld, maar overleed na de behandeling voor een plotselinge keelontsteking. Vandaag de dag beschouwt men een keelontsteking als een onschuldige aandoening. Het geneest vaak snel en is niet meer dan een tijdelijk ongemak. In die tijd echter, gebruikten de toenmalige experts een eeuwenoude techniek om zulke ziekten te verhelpen, genaamd aderlaten. Oftewel het onttrekken van bloed uit het lichaam. De gedachte hierachter was dat het de aanmaak van nieuw bloed stimuleert, wat zou leiden tot een afname van de ontstekingswaarde waardoor het lichaam kon herstellen. In het geval van George Washington werd deze techniek hem echter fataal. In zijn laatste uren had de man die een grote rol speelde bij de oprichting van de VS, zijn testament nog kunnen opstellen. De bevrijding van “zijn” slaven was één van de wensen van de stervende president. Het duurde vervolgens niet lang voor hij stierf, binnen twaalf uur tijd hadden zijn dokters namelijk meer dan 2,2 liter bloed afgenomen. Dit is zo’n 40% van de totale hoeveelheid bloed van een volwassen man. Het is nooit als zijn officiële doodsoorzaak genoteerd, maar met de kennis van vandaag kunnen we stellen dat de goedbedoelde acties van gezondheidsexperts, op z’n minst hebben bijgedragen aan zijn snelle dood. Niet lang daarna voegde zijn weduwe de daad bij het woord, waardoor meer dan 100 voormalig slaven hun vrijheid terugvonden. Inflatie, een modern geloofssysteem In eerdere artikelen is het woord inflatie al vaker gevallen. Inflatie ligt naar mijn mening namelijk aan de basis van onwenselijk menselijk handelen. De behandeling van de keelontsteking van George Washington is een metafoor voor het monetaire beleid wat centrale banken momenteel voeren voor iedere fiatvaluta. Centrale banken ontnemen koopkracht uit hun fiatvaluta wanneer ze de geldvoorraad laten toenemen. Op dezelfde manier dat de gezondheidsexperts van George Washington de levensenergie uit zijn aderen ontnamen met de gedachte dat aderlaten noodzakelijk was. Vergelijkbaar met de dood van George Washington kan het fataal zijn wanneer een economie doodbloed doordat er te veel waarde in korte tijd uit fiatvaluta is onttrokken. Toch zijn de zogenaamde economische experts ervan overtuigd dat inflatie noodzakelijk is om de economie te stimuleren. Wanneer we kijken naar de hoeveelheid geld die is toegevoegd aan de geldvoorraad onder het mom van noodzakelijk monetair beleid, is te concluderen dat fiatvaluta monetaire energie lekken. Energie die toebehoort aan de maatschappij. Monetaire inflatie is namelijk ook loondeflatie. Met hetzelfde salaris koop je elk jaar minder goederen en diensten. Sta in dat opzicht eens stil bij de impact van een salarisverhoging op je koopkracht. De monetaire basis van de dollar is sinds de kredietcrisis van 2008 tot na de coronacrisis toegenomen met 538% en verdubbelde zelfs van februari 2020 tot september 2021. Dit draagt inderdaad bij aan de verhoogde liquiditeit in de economie maar het heeft ook een herverdeling van koopkracht als gevolg. Toch zit in het maatschappelijke geloofssysteem ingebakken dat een samenleving door de creatie van geld voor altijd vooruit gaat. Dat inflatie noodzakelijk is. Dit klinkt voor mij vergelijkbaar met het ontnemen van 40% van het bloed van een volwassen man met een keelontsteking. Centrale banken, een zinkend schip Wanneer een select groepje mensen bij de Amerikaanse centrale bank beslist dat de economie zulke hoeveelheden extra geld nodig heeft om te blijven drijven, klinkt de directeur van de Federal reserve als de kapitein van een zinkend schip. Zij streven naar een inflatie van 2% per jaar, ook al slagen ze er niet in deze doelstelling in goede banen te leiden. Wanneer een schip met 2% per jaar zinkt, is het onvermijdelijk dat de kapitein een keer ten onder gaat. Het schip zinkt namelijk met 2% per jaar te veel. Jammer genoeg blijft het niet bij “slechts” 2% en zien we in een groot gedeelte van de wereld inflatie met dubbele cijfers. Een inflatie van slechts 5% per jaar zorgt ervoor dat de waarde van een valuta al in 14 jaar halveert. In die zin heb ik me wel eens afgevraagd waarom men blijft werken aan een economie die doelbewust wordt afgebroken. Totdat ik mij realiseerde dat ik niet mijn arbeid hoef te verwijderen uit een corrupte economie, overstappen naar een eerlijke vorm van geld is voldoende. Je kunt er nu voor kiezen om je geld te onttrekken uit een zinkende valuta, terwijl je nog steeds waarde kunt creëren voor de maatschappij. Echter nu zonder onzichtbare diefstal via je spaargeld. Bitcoin, de oplossing voor monetaire lekkage Zodra banken extra fiatgeld creëren, lekt het geld dat wij al bezitten economische waarde. De totale waarde wordt namelijk verdeeld over meerdere eenheden dan voorheen, waardoor de waarde vermindert van reeds bestaande eenheden. Tegenwoordig bestaan er legers aan financieel adviseurs, iedereen is op zoek naar rendement om hun koopkracht behouden. Onbewust hebben mensen wel door dat hun koopkracht achteruit gaat, de oorzaak is hen echter niet geheel duidelijk. Op school en in de media is ons zo vaak verteld dat inflatie noodzakelijk is, dat we hierin collectief zijn gaan geloven. Een gediversifieerd portfolio creëren is in die zin niets meer dan een poging tot het reduceren van inflatierisico’s door het najagen van rendement. Het is een wanhopige poging koopkracht te behouden bij gebrek aan perfect geld. Mensen willen echt niet allemaal beleggen, ze willen vooral niet langzaam hun monetaire energie zien weglekken. Ze zoeken het rendement dat inflatie hen ontneemt. Bitcoin is het behoud van economische waarde in de digitale wereld door middel van een concept dat de mensheid nooit eerder kende: aantoonbare (digitale) schaarste. Er zullen nooit meer dan 21 miljoen Bitcoin in omloop worden gebracht en dit kan iedereen zelf verifiëren via zijn node. In een gesloten monetair systeem zoals Bitcoin is het onvermijdelijk dat alle prijzen ten opzichte van Bitcoin afnemen. Hoe meer een samenleving produceert qua goederen en diensten, hoe meer aanbod er is ten opzichte van Bitcoin. De koopkracht per Bitcoin zal daarom, zolang men waarde blijft creëren in de samenleving, op de lange termijn voor altijd toenemen. Op een vergelijkbare manier zal onze koopkracht gemeten in fiatvaluta voor altijd afnemen zolang er meer eenheden worden geproduceerd. De totale hoeveelheid van Bitcoin ligt simpelweg voor altijd vast gecodeerd en wordt gecontroleerd door vrijwilligers die economisch belang hebben bij handhaving van de regels. Bitcoin, 's wereld monetaire superbatterij Energie op zichzelf is niet aantoonbaar, absoluut schaars. Het is zelfs in overvloed aanwezig. Via het competitieve mining proces kunnen Bitcoinminers energie omzetten in waarde, in Bitcoin. Hierdoor leeft het voor altijd in de digitale wereld. Bitcoin is ook niet inflatoir, de 21 miljoen Bitcoin bestaan al. Ze worden enkel per block gecontroleerd vrijgelaten volgens een vastgesteld schema, het monetaire beleid. Bitcoin heeft geen kapitein die toestaat dat er waarde weglekt. Bitcoin is van zijn gebruikers, ons allemaal. De waarde van Bitcoin meten in fiatvaluta is in dat opzicht onbetrouwbaar, fiat heeft namelijk geen limiet in aanbod. Er kan altijd meer worden gecreëerd. De waarde van Bitcoin afmeten in koopkracht en vice versa is daarom een veel betrouwbaardere maatstaf. Geld is altijd al het meest universele goed in een samenleving, waarin we de waarde van goederen en diensten ten opzichte van elkaar afmeten. Dus alles van waarde zal uiteindelijk worden afgemeten in de beste vorm van geld. Goud is duizenden jaren de beste maatstaf geweest voor koopkracht. En daar was een reden voor, vergeleken met alle grondstoffen was goud het lastigst te delven. Dit maakt het extreem ingewikkeld om het aanbod ten opzichte van de beschikbare voorraad te vergroten. Toch waren er ook tekortkomingen aan goud, waarover je o.a. hebt kunnen lezen in artikel 2. Goud lekt ook monetaire waarde, zo’n 2% per jaar en heeft hierdoor beperkingen in waardebehoud over een langere periode. Daarnaast zijn grote hoeveelheden goud ontzettend kostbaar om te bewaken, te verifiëren en te versturen. Via Bitcoin is het nu niet alleen mogelijk om, geverifieerd geld, zonder verlies van waarde over afstand te verplaatsen, maar ook door tijd. Bitcoin is het eerste energienetwerk dat beide kan. Door het overdragen van de private keys kun je het bezit van waarde overdragen in de toekomst, zonder waarde te lekken. Bitcoin is daarmee ‘s werelds meest efficiënte monetaire batterij. Voeding voor hyperbitcoinisatie Van alles waar we onze tijd en energie in konden sparen was fiat een bijzonder experiment. Doordat de lekkage van waarde langzaam plaatsvond hebben we zijn tekortkomingen over het hoofd gezien. De dag is inmiddels gekomen dat mensen de doelbewuste inflatie zien als een aderlating. Met de kennis van nu, doorzien Bitcoiners de oplichterij die plaatsvindt via centrale banken. Zoals de slaven van George Washington hun vrijheid terugkregen na zijn dood, zo bevrijdt Bitcoin de mensheid van de handboeien van fiatgeld. Het geeft ons de vrijheid om ons geld te onttrekken uit een corrupte economie. We kunnen deelnemen aan een parallelle economie waarin het monetaire systeem samenwerking stimuleert, in plaats van het achterbakse ellebogenwerk en hoge tijdsvoorkeur waartoe fiat ons aanzet. Mensen hoeven niet meer te geloven dat een schip dat met 2% per jaar zinkt ons een veilige overtocht biedt. Men heeft nu Bitcoin. In mijn artikelen gebruik ik de Federal reserve en de dollar vaak als voorbeeld omdat ze de wereldreserve munt vertegenwoordigen. Mensen in westerse landen hebben vaak niet door dat hun monetaire batterij minder hard leegloopt dan in het overige gedeelte van de wereld. Slechts 25% van de wereldbevolking leeft met een valuta waarvan de monetaire batterij minder dan 5% waarde lekt per jaar. Voor de overige 75% van de wereld zou Bitcoin direct de monetaire problemen kunnen oplossen. Ze hebben nu toegang tot een monetaire superbatterij en kunnen daardoor deelnemen aan een grenzeloze wereldeconomie. Hoe meer mensen gebruik zullen maken van deze vrijheidstool, hoe waardevoller het zal zijn voor de gehele wereld. Wat Bitcoiners momenteel doen, is zaadjes planten voor bomen waarvan we wellicht nooit zelf in de schaduw kunnen zitten. Maar de betere wereld die we voor ogen hebben is onze energie dubbel en dwars waard. Ga hier direct door naar het volgende artikel: #14 Bitcoin: geen investering, maar het ultieme eigendom Hierin gaan we dieper in op de vraag of je van Bitcoin snel rijk kunt worden. Je zult zien dat het mogelijk is om via Bitcoin financiële onafhankelijkheid te bereiken. Maar dan wel op een andere manier dan je denkt. Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

In dit artikel kun je lezen hoe de menselijke evolutie heeft geleid tot de huidige realiteit. We beginnen met de oorsprong van eigendomsrecht en de strijd om schaarse middelen, waarbij we vergelijkingen maken tussen mensen en dieren. Vervolgens gaan we in op hoe de ontwikkeling van intelligentie en technologie de machtsverhoudingen heeft veranderd. Daarnaast bespreken we de impact van de opkomst van Bitcoin, de illusie van Proof of Stake en hoe Proof of Work ons helpt om verankert te blijven aan de werkelijke realiteit. Heb je de eerdere artikelen echter nog niet gelezen, dan raad ik je zeker aan dit alsnog te doen! Dit artikel is namelijk alweer deel 12 uit een serie waarin we de impact van geld op onze realiteit onderzoeken. Het recht van de sterkste Lang voor het ontstaan van de gestructureerde samenleving die we nu kennen via wet- en regelgeving, werd door de inzet van kracht bepaald wie ergens recht op had. De sterkste personen konden pakken wat ze wilden door geweld te gebruiken. Het was een tijd waarin het recht van de sterkste heerste en via deze weg dwongen onze voorouders eigendomsrecht af. Dit betekent niet dat ze constant vochten over de verdeling van schaarse middelen. Over het algemeen was de projectie van kracht en slechts de dreiging van geweld genoeg om respect af te dwingen, waardoor men een plaats kon bemachtigen in de groep. Eigendomsrecht en hiërarchie werden zo op een natuurlijke manier bepaald en bewaakt. De projectie van kracht zie je ook terug bij dieren die zichzelf proberen te verdedigen. Zoals kleine honden bijvoorbeeld hard blaffen om te voorkomen dat ze daadwerkelijk in een gevecht raken. Apen maken zich groot om exact dezelfde reden, de projectie van kracht. Geweld op zich is niet het doel, maar het veiligstellen van eigendom, het territorium of de sociale groep en daarmee hun toekomst. Economie is het managen van schaarse middelen, niet alleen bij mensen maar ook onder dieren. Er is altijd een strijd geleverd om de schaarse middelen en een rangorde om te bepalen wie recht heeft op welk eigendom. Ieder levend wezen in de natuur moet vechten voor zijn bestaan. Onder groepsdieren zien we dit gedrag duidelijk terug, de alfa bemachtigt de hoogste positie en eigent zich het beste voedsel toe. De sterkste dieren eten dus als eerste en de groep bepaalt op een natuurlijke manier, onderling de rangorde. Bij een geschil vechten de leden van de groep uit wie recht heeft op het voedsel. Dit heeft een reden en zorgt ervoor dat de sterkste van een soort overleven en zich uiteindelijk voortplanten. Het verschil tussen mensen en dieren is echter, dat mensen na verloop van tijd hun positie van macht inzetten om misbruik te maken van anderen. Dit terwijl dieren slechts vechten voor hun gedeelte van de schaarse middelen. De ontwikkeling van intelligentie Nadat mensen vuur hadden ontdekt, kregen we toegang tot nieuwe bronnen van voedsel. De consumptie van vlees heeft vervolgens geleid tot een snelle ontwikkeling van het menselijk brein. Het resultaat hiervan was dat niet alleen de sterkste voor zichzelf konden zorgen, ook de zwakkere maar slimme mensen leerden te overleven in een groep. Intelligentie begon vervolgens een belangrijke rol te spelen in de hiërarchie van sociale groepen. Slimme mensen kregen het voor elkaar om via speciale technieken te doen alsof ze krachtig en machtig waren. Zij dwongen op deze manier het respect af om hun positie in de groep veilig te stellen. Anderen manipuleren om te geloven in een niet bestaande realiteit was voor sommige mensen noodzakelijk om hun eigen toekomst veilig te stellen. Wie niet sterk is, moet slim zijn. De ontwikkeling van ons brein zorgde ervoor dat de mens dieren ging inzetten voor menselijke doeleinden. Bijvoorbeeld als vee, vervoersmiddel of huisdier. Honden werden bijvoorbeeld getraind, afgeleerd gewelddadig gedrag te vertonen en te luisteren naar een baas. Hiermee werd de zelfstandigheid van dieren ingeperkt. Mensen hebben dieren op deze manier getoond dat wij hen de baas zijn, terwijl we het in een fysiek gevecht waarschijnlijk afleggen. Dit is een bewijs dat krachtprojectie werkt, ofwel slechts door het projecteren van kracht of het daadwerkelijk inzetten van geweld. Het gevaar is echter, dat soortgelijke technieken ook op de medemens werden toegepast. Hierdoor zijn we gaan geloven in een gecreëerde realiteit, in plaats van de wereld en onze eigen kracht te zien zoals het daadwerkelijk is. Machtstransities De natuurlijke hiërarchie tussen mensen heeft ertoe geleid dat leiders overal ter wereld zichzelf steeds meer macht toe-eigenden. Ooit verdienden leiders op een natuurlijke manier respect vanwege hun kracht, moed en prestaties. Vervolgens probeerden ze hun machtspositie uit te rekken door de inzet van hun intellect. Sommigen waren hierin succesvoller dan anderen. Zij slaagden er zelfs in om de bevolking te overtuigen dat hun nageslacht het natuurlijke recht had op de voordelen van het leiderschap. Helaas zit het in de menselijke aard om keer op keer misbruik te maken van een positie van macht. Zodra een bevolking dit doorkrijgt, duurt het niet lang totdat ze via geweld een einde maakt aan de onderdrukkende machtspositie. Voorbeelden hiervan zijn de Franse revolutie en de Amerikaanse revolutie in de strijd tegen Europese koningshuizen, of de protestantse reformatie. Het lijkt erop dat we op dit moment ook op een punt zijn beland waar veel mensen door de komst van het internet doorkrijgen dat politici liegen en hun machtspositie misbruiken. Het leger en de politie krijgen vervolgens de taak om, via geweldprojectie tegen de bevolking, de machtspositie te handhaven. De geschiedenis leert ons echter dat dit alleen maar leidt tot een bevolking die zich teruggedrongen voelt tot hun basisbehoeften. Ze krijgen het gevoel dat ze niks meer te verliezen hebben en grijpen naar geweld. Dit is vaak het moment dat er een nieuwe overdracht van macht plaatsvindt. Het enige dat keer op keer een natuurlijke hiërarchie vaststelde, was de dreiging met, of inzet van geweld. Na verloop van tijd wint een uitbarsting van energie het altijd van intellect. Enerzijds omdat macht corrumpeert, anderzijds omdat niemand slimmer is dan het collectief. Uiteindelijk blijft iedereen een mens van vlees en bloed en kwetsbaar voor geweld. De vorming van realiteit Is de manier waarop de mens de werkelijkheid beleeft significant anders dan andere wezens in onze fysieke realiteit dat doen? Een opmerkelijke eigenschap van de mensheid is onze capaciteit om onze levens in te delen en onze aandacht te richten op een gecreëerde, niet-bestaande realiteit. Wanneer we vanuit de ruimte naar de aarde kijken, zien we één wereld. Geen landsgrenzen, geloofsovertuigingen, rassen of rangen. Er is maar één soort mens en deze hebben allemaal interesse in de controle over een gedeelte van deze wereld en zijn middelen. Daarom is de aarde fictief onderverdeeld in verschillende landen met hun eigen wet- en regelgeving en hiërarchieën. Dit komt voort uit de centralisatie van macht, waarbij machthebbers hun macht projecteren via hun legers om te voorkomen dat één entiteit de hele wereld onderwerpt aan een gecreëerde realiteit. Echter, veel mensen accepteren de huidige staat van de wereld zonder zich bewust te zijn van het feit dat ze leven in een wereld van gecreëerde realiteit. Op de televisie, op het internet en in kranten wordt een samenleving gecreëerd die niet perse onze realiteit hoeft te zijn. Iedereen maakt individuele keuzes over welke informatie men tot zich neemt, bijvoorbeeld qua educatie of vermaak. Geld speelt hierin een belangrijke rol omdat het ons in staat stelt om de waarde van alles om ons heen in elkaar af te meten. Degene met de meeste macht en geld, heeft zo de grootste invloed op de realiteit om ons heen. Overheden bestaan alleen omdat inwoners hen de legitimiteit geven die ze opeist. Ze genereren inkomsten omdat ze belastingen opleggen aan hun burgers, niet omdat ze waarde creëren waar mensen vrijwillig voor betalen. Zulke machtsstructuren zijn allemaal slechts geloofssystemen die mensen aan elkaar opleggen. Het is een gecreëerde, niet bestaande realiteit wanneer je van buiten de aarde naar deze wereld kijkt. Simpelweg omdat er een illusie van deelname aan besluitvorming is gecreëerd via “stemrecht”, geeft dit politici niet het “recht” om te beslissen hoe een ander zijn leven indeelt. Als er één groep is die ver van de realiteit afstaat, zijn het wel politici. Toch proberen zij de illusie te wekken belangrijk te zijn voor de samenleving, hoe lang kunnen ze deze illusie nog uitrekken? Nu we een beter begrip hebben van hoe eigendomsrecht en de strijd om schaarse middelen zich hebben ontwikkeld in onze geschiedenis, laten we ons richten op hoe deze principes zich vertalen in de digitale transitie. We gaan nu specifiek in op hoe Proof of Work (PoW) en Proof of Stake (PoS) werken en de implicaties ervan voor onze huidige economische realiteit. Wat is Proof of Work? In het digitale landschap introduceerde Adam Back in 1997 Hashcash, een systeem dat fysieke kosten opgelegd aan activiteiten in de digitale wereld. Oftewel een verdedigingsmechanisme tegen een digitale (spam) aanval. Satoshi Nakamoto implementeerde dit systeem later in Bitcoin mining. Hierdoor moeten miners in de fysieke wereld kostbare energie inzetten om bewijs te leveren dat ze de nonce (een unieke waarde) hebben geraden. Het Bitcoin protocol beloont de miner die hierin slaagt met nieuwe Bitcoin en de bevoegdheid om transacties toe te voegen aan de blockchain. Dit systeem, genaamd Proof of Work, speelt een cruciale rol in de gedecentraliseerde werking van Bitcoin en is een revolutionaire doorbraak in de manier waarop we gebruik maken van digitale systemen. In artikel 9 heb je kunnen lezen over de werking van het Bitcoin protocol en de rol van Proof of Work. Dat artikel gaat echter niet in op de implicaties van Proof of Work op de wereld. Met de komst van Bitcoin is er namelijk een digitale competitie losgebarsten om de creatie van waarde. Net zoals landen eigendomsrecht en machtsstructuren in de fysieke wereld verdedigen, zo verdedigen Bitcoin nodes en miners de verdeling van waarde via een gedecentraliseerd netwerk. Momenteel gebruikt de mens nog verschillende activa om waarde op te slaan: fiatvaluta; commodity's; kunst; aandelen, obligaties; vastgoed; land (grond). Deze dragen allemaal nog een bepaalde monetaire waarde, waardoor ze meer waard zijn dan enkel voor hun oorspronkelijke gebruiksdoel. Waarde opslaan in gebruiksgoederen is volledig overbodig in een wereld waarin je waarde kunt opslaan in Bitcoin. Door het verplaatsen van waarde naar de digitale wereld, hoeft men namelijk geen fysieke verdediging meer in te zetten. Ook elimineer je alle extra risico’s die komen kijken bij deze middelen indien je ze puur gebruikt als investering. Het recht van de sterkste geldt niet meer nu het wereldwijde grootboek van transacties en eigendomsbewijs zich niet meer in het fysieke domein van gecentraliseerde entiteiten bevindt. In de fysieke wereld vindt alleen nog een competitie plaats via de projectie van computerkracht. Bitcoin maakt zo een eind aan bloedvergieten, het is lastig te argumenteren dat dit niets waard is. Er zijn ondertussen verschillende pogingen gelanceerd tot de creatie van digitaal geld, maar lang niet elke digitale valuta functioneert volgens hetzelfde Proof of Work systeem. Er bestaat nog een ander model, dat heet Proof of Stake. Wat is Proof of Stake? Het Proof of Stake model stelt dat "stakers" door het inzetten van hun munten invloed verwerven om transacties te valideren. Zodra de staker vals speelt, loopt hij het risico zijn munten kwijt te raken. Dit model valideert transacties zonder de noodzaak van brute computerkracht en dus zonder kosten van energie. In plaats van te vertrouwen op brute computerkracht, gebruiken entiteiten in het Proof of Stake-model hun munten om invloed te verwerven op het valideren van transacties. Hoe meer munten een entiteit inzet, hoe groter de kans is dat hun transacties worden toegevoegd aan de blockchain. Dit kan leiden tot een situatie waarin de rijkste entiteiten de meeste controle hebben. Vergelijkbaar met het traditionele fiat-geldsysteem waar mensen met het meeste geld het voor het zeggen hebben. Terwijl Proof of Work een eind maakt aan dit oneerlijke model, kun je Proof of Stake zien als een poging om de machtsstructuren van fiatgeld in stand te houden in de digitale wereld. Een gebruiker die een stakingscontract tekent ten gunste van een ander, geeft die entiteit het recht om beslissingen te maken namens hem. Dit doen gebruikers onder andere door munten te staken bij hun exchange. Hiervoor krijgen ze een rente percentage over hun munten. Hoe meer munten aan een entiteit worden toegewezen, hoe groter zijn kansen om blokken op te lossen. Wanneer een blok is opgelost, wordt de beloning verdeeld over alle belanghebbenden naar rato van het bedrag dat zij hebben ingezet. Je kunt Proof of Stake daarmee in principe vergelijken met het traditionele model van computersystemen. Iedereen heeft wel eens gehoord van het woord admin. Dit is een nerdy manier om de persoon aan te duiden met de bevoegdheid om aanpassingen door te voeren. De admin creëert een hiërarchie in het systeem en de persoon met de hoogste rang krijgt de meeste bevoegdheden. Zo werkt het in veel facetten van de maatschappij, zoals CEO’s de hoogste rang hebben in een bedrijf. De CEO heeft daardoor in principe de macht om alles in een intern systeem aan te passen. Om het idee te verduidelijken kunnen we een computerspel zoals Grand Theft Auto (GTA) als voorbeeld nemen. De CEO van GTA kan, omdat hij invloed heeft op de cheatcodes, de regels van het spel naar zijn hand zetten zodat hij altijd wint. Hij heeft immers de hoogste rang en kan zelfs indien hij dreigt te verliezen, nieuwe cheatcodes invoeren waardoor hij alsnog kan winnen. Het spel is niet eerlijk en de spelers zijn niet gelijk, vergelijkbaar met de regels rondom alle fiatvaluta. De illusie van Proof of Stake Wanneer je dit concept toepast op een digitale valuta, begrijp je dat de entiteit met de meeste invloed op een protocol, aanpassingen kan maken die in zijn voordeel werken. De ontwikkelaar creëert met een computertaal een illusie van werkelijkheid die niet is gekoppeld aan de fysieke wereld. De regels van het spel kunnen en worden door mensen al sinds de oudheid veranderd zodra iemand hiertoe de kans heeft, en zo zien we dit de laatste jaren ook keer op keer gebeuren in het landschap voor digitaal geld. Vaak resulteert dit in financiële ellende voor de mensen die dachten dat ze de nieuwe Bitcoin hadden ontdekt. In werkelijkheid was er een niet te verifiëren scam gelanceerd waar een kleine groep erg rijk mee is geworden. Je kunt jezelf beter afvragen waarom veel mensen "de nieuwe Bitcoin" zoeken en niet de nieuwe XYZ altcoin. Hetzelfde concept kun je toepassen op boeken om een iets andere invalshoek te nemen. De schrijver van een boek maakt gebruik van een protocol, bijvoorbeeld de Engelse taal, en creëert een verhaal op papier zoals de boeken van Harry Potter. Doordat J.K. Rowling een verhaal schrijft waarin personages leven zoals Albus Perkamentus en Severus Sneep maakt dit deze personages nog niet echt in de fysieke werkelijkheid waarin wij leven. Harry is geen echte tovenaarsleerling, Sneep geen leraar en Perkamentus niet de directeur van een tovenaarsschool. Het verhaal bestaat slechts in het boek en in de gedachte van de lezers. Wanneer het boek wordt verfilmd en acteurs in de fysieke wereld naspelen wat er als script in het boek staat, maakt het nog geen waargebeurd verhaal. Ook al lijkt wat zich op televisie afspeelt tegenwoordig allemaal erg realistisch, zelfs Harry Piekema werkte niet echt voor de Albert Heijn. En zo is dat ook met Proof of Stake protocollen. Niets weerhoudt de mensen achter een Proof of Stake protocol om de regels te veranderen in hun voordeel. Het systeem is niets meer dan een gecreëerde realiteit waar mensen met een positie van invloed over het systeem aan kunnen sleutelen. In dat opzicht is het vreemd dat mensen een virtueel gecreëerde werkelijkheid adopteren om er de waarde van hun tijd, energie, productiviteit en creativiteit in op te slaan. Op dezelfde manier dat ontwikkelaars de “werkelijkheid” hebben gecreëerd, kunnen ze deze ook weer aanpassen naar een andere “werkelijkheid”. Exact zoals gebeurd in GTA wanneer de hoofdrolspeler sterft, of zoals Neo in "The Matrix” ontdekt dat er geen lepel is omdat hij zich niet in fysieke werkelijkheid bevindt. Het is niet gekoppeld aan de realiteit. Macht en invloed over economische realiteit Proof of Stake is een gecreëerde virtuele werkelijkheid terwijl Proof of Work een digitale representatie is van energie en tijd in de fysieke wereld. Via een Proof of Stake systeem kan iemand vanuit de digitale wereld invloed genereren in de fysiek wereld. Kijk maar naar Facebook (Meta). Mark Zuckerberg heeft een digitale werkelijkheid gecreëerd waarmee hij veel geld verdient in de fysieke wereld. Hierdoor heeft hij via zijn digitale wereld, macht en invloed verkregen over het dagelijkse leven. Via een Proof of Work systeem kan niemand meer invloed genereren dan een ander. Niet vanuit de digitale wereld naar de fysieke en ook niet andersom. Bitcoin legt fysieke kosten op aan iedereen die de zeggenschap wil over de transacties die worden toegevoegd aan de timechain. Dezelfde set regels voor iedereen, Bitcoin heeft geen admin. Hierdoor heeft niemand controle over datgene dat de mens gebruikt om waarde in elkaar af te meten in de strijd om schaarse middelen op aarde. Dit reduceert geweld in de fysieke wereld en creëert rust en vrede in een wereld van economische vrijheid. Ieder individu kan namelijk zijn gedeelte van waarde waarin we alles afmeten zelf beheren achter een muur van digitale cryptografie. Niemand kan de regels veranderen in zijn voordeel en daarmee een fictieve realiteit opleggen aan zijn medemens. Digitale projectie van kracht Fysieke kracht is te verifiëren in de fysieke werkelijkheid, net als dat we kunnen verifiëren dat een miner de nonce (unieke waarde) heeft gevonden. Dit maakt iedereen ter wereld gelijk en onderhevig aan dezelfde regels. Via Proof of Work zul je dus bewijs van computerkracht moeten tonen om een beloning te verdienen. Zonder de inzet van werk, geen beloning. Niemand kan echter verifiëren wie momenteel de meeste stake heeft in een Proof of Stake systeem en het daardoor voor het zeggen heeft. Dit maakt het een systeem dat machthebbers kunnen inzetten voor doelen die henzelf verrijken over anderen. Waar koningen en overheden vroeger de macht hadden over een beperkt geografisch gebied, maakt het Proof of Stake model het mogelijk om deze macht uit te breiden over iedereen ter wereld. Er hoeft geen energie ingezet te worden voor het verkrijgen van macht, slechts de economische invloed die een entiteit heeft verkregen. In het dierenrijk zien we kracht projectie overal terug. Denk maar aan herten die hun gewei inzetten om dominantie te tonen. Zodra er toch een gevecht plaatsvindt, beschermen de geweien deze soorten tegen fysieke verwondingen. Dit is vergelijkbaar met de rol van Bitcoin mining apparatuur. De mens heeft een manier gevonden om de verdediging van schaarse middelen buiten hun fysiek plaats te laten vinden. Dit moet nu via de inzet van computers die brute rekenkracht leveren. We kunnen nu de kosten voor een economische aanval verhogen en gelijktijdig de kosten voor verdediging verlagen. Hiermee stijgen de kosten ten opzichte van de opbrengsten voor een aanval. Hiervoor is niets meer nodig dan cryptografie, Proof of Work en gelijke regels. De projectie van kracht waar we het eerder over hadden is hiermee verplaatst naar het digitale domein. Hoe mensen elkaar door de geschiedenis heen hebben aangevallen voor het verkrijgen van macht, is in de toekomst slechts gelokaliseerde economische verdediging voldoende om te zorgen dat macht niet centraliseert. Omdat de meest efficiënte energie opwekking het meest waardevol is, zal dit ook voor innovatie zorgen in de manier waarop de mens omgaat met energie. Ik verwacht daarom een competitie om de meest efficiënte energieproductie op deze aarde, waarin fysiek geweld vrijwel niets meer oplevert. In zo'n economie is het veel rendabeler om samen te werken. Verankering aan de realiteit Bitcoin zal overheden dwingen om waarde te creëren voor de samenleving, wie hier niet in slaagt zal zijn politieke agenda niet meer kunnen bekostigen. In welke jurisdictie iemand zijn belasting wil afdragen zal veranderen naar een vrijwillige keuze nu kapitaal is verplaatst naar een neutrale digitale jurisdictie. Overheden zullen zich beseffen dat het via verplichtingen, dreiging en geweld onttrekken van waarde uit een samenleving meer gaat kosten dan het oplevert. Dit creëert op termijn een efficiëntere, creatievere en productievere overheid. Maar ook een kleinere overheid met verminderde geografische slagkracht. De verdeling van gedecentraliseerde stukjes aarde zal makkelijker te verdedigen zijn en duurder om stuk voor stuk aan te vallen. Bitcoin in beslag nemen is extreem duur en een stuk land is niet winstgevend indien er geen productiviteit op plaatsvindt. Bitcoin stelt de mens in staat om een leven te leiden waarin we gebruik maken van een grenzeloze digitale wereld. Hierin kunnen we data, informatie en waarde uitwisselen. Proof of Work legt beperkingen op aan een digitale wereld omdat de creatie van daadwerkelijke waarde in de fysieke wereld altijd afhankelijk zal zijn van de inzet van energie. Zo dwingt Proof of Work de mens om aanwezig en verankerd te blijven aan de fysieke wereld. Wat is namelijk een leven in een virtuele realiteit waarin we vergeten dat het mooie aan ons bestaan de natuur om ons heen is? Bitcoin voorkomt dat we met z’n allen worden ingeplugd in een matrix waarin een Proof of Stake entiteit onze werkelijkheid ontwerpt. Dit is namelijk het gevaar van een wereld waarin we onze realiteit laten vormen door een centraal gecoördineerde bron van waarheid. Laten we ons met z'n allen realiseren dat de digitale wereld een hulpmiddel is, geen woonplaats. Een toekomst waarin we worden geconditioneerd om te geloven in een niet bestaande realiteit, lijkt mij geen prettig vooruitzicht. Wij zijn onze eigen baas en het is belangrijk dat we uitgaan van onze individuele kracht. Zo kunnen we een realiteit creëren die we zelf willen zien, niet één die ons wordt opgelegd. Niemand wil leven als een parkiet in een kooi. Zijn baas verzorgt hem en zijn leven lijkt daardoor prettig, maar hij heeft nooit zelfstandig de vrije wereld kunnen bevliegen. Bitcoin heeft het deurtje van onze kooi geopend, we hoeven er alleen nog uit te vliegen. Lees hier het volgende artikel: #13 - Bitcoin, de batterij voor menselijke productiviteit Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

Dit is het eerste gastartikel op Bitcoin-Partner, geschreven door Arnold Hubach. In dit artikel lees je hoe het lightning netwerk werkt en leer je meer over dit razendsnelle betalingsnetwerk. Sommige mensen vragen zich namelijk af: "Is bitcoin wel geschikt voor alledaagse betalingen?" Dat was een terechte vraag die in 2017 vaak terugkwam. De blockchain is traag en de kosten liepen flink op. Er passen gemiddeld maar een paar duizend betalingen in een block, en daarnaast duurt het met een beetje pech ook nog eens 10 minuten voordat de betaling is bevestigd. Verre van optimaal voor het geld van de toekomst! Echter: dit is een feature en niet een bug. Dat vergt enige uitleg. Tegenwoordig hoor je dit argument alleen nog maar bij ongeïnformeerde cryptofanaten die een altcoinproject pushen en het over de tps (transactions per second) hebben. Waarom? Inmiddels bestaat er een secundaire laag op de bitcoin blockchain waarmee ook de derde eigenschap van geld weer van kracht is, die van het betaalmiddel. Store of Value Unit of Account Medium of Exchange Dat bitcoin een goed potentieel oppotmiddel is, mag duidelijk zijn: bitcoin is schaars. Daarnaast hoeft je niet veel transacties te doen om het als spaarmiddel te gebruiken. Maar als je het ook als betaalmiddel wilt gebruiken, om vervolgens een rekeneenheid te worden, moet het protocol heel veel betalingen kunnen verwerken. En daar wringt de schoen. In 2017 vond het ‘scaling debate’ plaats wat precies hierover ging. Het probleem was dat de basislaag van bitcoin niet geschikt is om honderdduizenden betalingen per dag te verwerken. Door een blocktijd van ~10 minuten en een blockgrootte van 1 MB kan het heel lang duren voordat een betaling in de blockchain gebeiteld staat. Tel daar de oplopende transactiekosten bij op en een steeds voller wordende mempool, en we kunnen stellen dat bitcoin geen perfect betaalmiddel is. Je rekent niet zomaar even een kopje koffie af met bitcoin, als de betaling pas enkele uren later aan komt, terwijl je ook nog eens een paar euro aan transactiekosten betaalt. Maar hoe kun je dit oplossen? Bigblockers Er zijn verschillende oplossingen bedacht. Je kunt blocken groter maken waardoor de doorstroom vanuit de mempool sneller gaat. Op die manier kun je alle betalingen in de blockchain krijgen, zonder dat je met transactiekosten concurreert om een plekje in het eerstvolgende block van 1 MB. Een (klein) deel van de bitcoin community was van mening dat dit de oplossing was: de limiet van de blockgrootte in het protocol moest worden aangepast naar 2, 4 of zelfs 8 MB. Deze groep is in 2017 (en 2018) afgesplitst van bitcoin en zijn verder gegaan onder de naam Bitcoin Cash (BCH) en Bitcoin SV (BSV). Bitcoin (BTC) koos een ander pad: opschalen buiten de blockchain om. Het is een bewuste keuze om het netwerk traag en kostbaar te houden, en dus niet zozeer een technische tekortkoming. Bitcoin houdt expres vast aan de blockgrootte van ~1 MB en een blocktijd van ~10 minuten. Waarom? Op deze manier blijft het netwerk decentraal. Nodes zouden anders enorm moeten schalen, op een manier die helemaal niet logisch is. De blockchain zou teratbytes aan informatie bevatten (en per jaar groeien) waardoor alleen grote serverparken nodes kunnen draaien om transacties te verifiëren. Ook zou het qua synchronisatie van het peer-to-peer netwerk voor problemen kunnen zorgen. Het mooie aan bitcoin is momenteel juist dat iedereen op een mini computer de gehele blockchain kan downloaden om transacties te verifiëren, zoals een Raspberry Pi. Dit houd de kosten behapbaar en voorkomt dat het voor nieuwe deelnemers te duur wordt om een node te draaien. Om van bitcoin tóch een goed decentraal ruilmiddel te maken, is er een tweede laag op de blockchain gebouwd. Deze betalingsinfrastructuur heet het lightning netwerk en dit zorgt ervoor dat het internetgeld wel goed als ruilmiddel kan fungeren. Via lightning kun je wél jouw dagelijkse betalingen voor kopjes koffie met bitcoin en satoshi’s doen. Nieuw netwerk Lightning is een peer-to-peer netwerk waarin betalingen daadwerkelijk van de ene persoon naar een andere persoon gaan. Dit is een belangrijk verschil tussen bitcoin nodes en lightning nodes: Bij de on-chain bitcoin betalingen worden alle (!) transacties door het hele (!) netwerk gecontroleerd en geverifieerd: iedere node doet exact hetzelfde. Bij lightning is dit niet het geval: betalingen gaan direct van verzender naar ontvanger: andere nodes uit het netwerk hoeven hier niets van te weten. Omdat dat niet hoeft, zit je ook niet vast aan regels omtrent consensus en de tijd die het duurt voordat de hele wereld akkoord is over een specifieke betaling. Maar toch gebruikt het bitcoin als basislaag. Stel, jij koopt iedere dag een kopje koffie van 10.000 satoshi’s. Om hier iedere keer een on-chain betaling te doen is veel te duur. Daarom kun je met de koffietent eigenaar een afspraak maken. Jullie maken samen een barrekening aan en jij legt alvast wat geld in. Laten we zeggen dat het om 100.000 satoshi’s gaat, waarvan je dus 10 keer een kopje koffie kunt kopen. Iedere keer als jij een kopje koffie koopt, wordt de balans van de onderlinge barrekening bijgewerkt. Zowel jij als de eigenaar van de koffietent houden deze balans bij en updaten deze iedere keer dat er een betaling plaatsvindt. Op deze manier doe je slechts twee onchain transacties: jij legt het geld in (100.000 sats), en na bijvoorbeeld 8 bestellingen krijg jij het wisselgeld terug (20.000 sats). Alle andere records van het kasboek gebeuren onderling in wederzijds vertrouwen, omdat jij een koffie krijgt en daarvoor belooft te betalen (en zelfs al geld hebt ingelegd). Het mooie aan bitcoin is dat je deze belofte al cryptografisch kunt ondertekenen als potentiële laatste transactie die je naar miners kunt sturen. Op deze manier kun je dus acht betalingen doen, terwijl er maar twee echte transacties plaatsvonden: het aanmaken van de barrekening en het sluiten van deze rekening. Deze 100.000 satoshi komen bij het openen van de barrekening echter niet in de wallet van de koffietent terecht. Deze wordt ‘vastgezet’ in de blockchain: de koffietent kan er zelf niets mee doen. Jullie zijn er samen de baas over. Je maakt als het ware een kralenketting. Hierin zitten 100.000 kralen en iedere keer als je een aankoop doet, schuif je kralen (of dus: satoshi’s) door naar de andere kant van de lijn. Zo’n lijn heet een betaalkanaal. Het aanmaken van zo’n betaalkanaal is een on-chain transactie, die in de blockchain komt. Als je op een gegeven moment het betaalkanaal wilt sluiten (en de satoshi's aan jouw kant van de lijn wilt claimen) kun je dit gewoon doen. Dit is wederom een on-chain betaling. Terwijl je één transactie doet (om het kanaal te openen) en één transactie doet (om het kanaal te sluiten) kun je tussendoor gigantisch veel betalingen doen. Deze honderden, duizenden zo niet tienduizenden betalingen vervuilen de blockchain niet en nemen dus ook geen ruimte in beslag. Omdat je dus met z’n tweëen lokaal de balans van dit betaalkanaal bijhoudt, kost dit ook niets: je hoeft voor deze microbetalingen geen transactiekosten af te staan aan miners. Multi-sig Een betaalkanaal is in wezen een multi-sig wallet, wat staat voor multi-signature. Dat is een digitale portemonnee waarvoor je meerdere handtekeningen nodig hebt om coins uit te geven. Als je een betaalkanaal opent, doe je feitelijk gezien ook zo iets: er zijn namelijk twee partijen in het spel. Nadat dit kanaal is geopend, kun je dus meerdere keren een kopje koffie kopen. Het idee daarbij is heel simpel: als jij een koffie bestelt, doe je een betaling: je ondertekent de nieuwe balans van het betaalkanaal. Uiteraard is de koffietent het met deze betaling eens: zij hebben de dienst geleverd. Zo kom je samen tot een nieuwe staat van het betaalkanaal. De coins blijven onaangeroerd in de blockchain in de multisig constructie zitten. De twee betrokken partijen zijn het echter met elkaar eens hoe de onderlinge balans eruit ziet. Netwerk van kanalen In het voorbeeld hadden we het over twee partijen: de koffietent en jij als klant. Echter is het heel onpraktisch om met iedereen met wie je een lightning betaling wilt doen, betaalkanalen te moeten openen en sluiten. Want dan moet je alsnog heel veel on-chain transacties doen, wat dus een volle mempool zou veroorzaken. Daarnaast wordt een deel van jouw bitcoin opgesloten in deze kanalen, wat ook niet optimaal is. Deze sats zou je dan namelijk nergens anders kunnen uitgeven, als je dat zou willen. Toch is dit probleem niet relevant. Want stel je voor dat deze koffietent óók een betaalkanaal heeft geopend met de pizzatent, dan sta jij indirect ook in contact met deze persoon. Als je dan een pizza wilt betalen met bitcoin, gaan er satoshi’s van jouw kralenketting naar de koffietent toe, en van de koffietent naar de pizzatent. En zo ontvangt de pizzatent dus jouw betaling, zonder dat je een direct kanaal hoeft te openen. Je betaalt daarvoor doorgaans 1 sat aan transactiekosten, afhankelijk van wat de tussenliggende routing node instelt. Lightning node en wallets Je kunt lightning betalingen doen door zelf een node te draaien, waardoor je een radar wordt in het netwerk van inmiddels al duizenden nodes. Vervolgens moet je dus wel zelf de eerste betaalkanalen openen en ook zorgen dat deze in balans blijven. Dit vergt extra tijd en kennis over ‘channel management’. Voor de gemiddelde computerliefhebber is dit heel erg leuk om te doen. Je moet namelijk bezig gaan met het herbalanceren van kanalen en het zorgen voor inbound capacity en outbound capacity. Ook kun je inzien als er betalingen via jouw node doorgestuurd worden naar de ontvanger en kun je hier een kleine vergoeding voor vragen. Maar je hoeft (gelukkig) niet per se een eigen node te draaien om lightning betalingen te versturen of ontvangen. Je kunt ook wallets downloaden waarbij alles voor jou wordt geregeld. Dit maakt het voor íedereen toegankelijk. Je kunt kiezen tussen twee opties (naast een eigen node): Custodial of hosted wallets: de wallet provider beheert jouw geld, net als je bij de bank jouw geld afgeeft. De bekendste wallets zijn BlueWallet en Wallet of Satoshi. Non-custodial wallets: je hebt zelf de keys tot de bitcoin in handen, en de wallet regelt alles omtrent lightning onder de motorkap. Bekende wallets zijn Phoenix en Breez. Open source code De broncode van de lightning software is, net als die van bitcoin, open source. Iedereen kan het inzien, eraan bijdragen en deze dus verbeteren. Er zijn drie grote bedrijven die werken aan een eigen implementatie van de standaarden. Dit zijn: Blockstream (met c-lightning) Lightning Labs (met lnd) ACINQ (met eclair) Daarnaast is er de Lightning Development Kit (LDK) en zijn er enkele experimentele varianten. Je zou deze implementaties kunnen vergelijken met Android, iOS en Windows. Het is geen probleem om een Whatsappje te sturen van een iPhone naar een Android telefoon. Zo werken de verschillende implementaties onderling ook gewoon. Evenzo kun je gewoon een betaling sturen van iemand die lnd gebruikt naar iemand die eclair gebruikt. De eerder genoemde wallets (zoals BlueWallet en Breez) gebruiken deze implementaties om een lightning wallet bovenop te bouwen. Tot slot Lightning is nog relatief nieuw en bestaat nog maar een aantal jaar. Het biedt heel veel mogelijkheden en heeft enorm veel potentie. Het is een snelle manier om betalingen te doen zonder dat je de blockchain vervuilt en zonder dat je een centrale partij nodig hebt. El Salvador draait op lightning en ook Twitter heeft het ingebouwd via bitcoinapp Strike. Er zijn ruim 75.000 betaalkanalen tussen in totaal 16.000 publieke nodes, zoals statistiekensite 1ML laat zien. Het opent nieuwe businessmodellen, zoals moneystreaming, microbetalingen en nieuwe media- en advertentie modellen. Liquiditeitsproviders worden de nieuwe ISP’s, terwijl je binnen seconden fiatwaarde kunt versturen met lightning als payment rail. De mogelijkheden lijken eindeloos en het gaat ongetwijfeld nog veel nieuws brengen. Beurzen zijn begonnen om het te implementeren, zoals Bitfinex, Kraken, OKCoin en ook het Nederlandse BL3P. Inmiddels bouwen bedrijven in de hele wereld door op lightning, zoals CoinCorner, Pouch, Bitnob of NeutronPay. Hiermee kun je onderling internationale overboekingen afwikkelen waarbij de bitcoin die binnenkomt direct wordt omgezet naar de lokale valuta. De bitcoin mainchain blijft hierdoor een monetair settlement netwerk waarop lightning functioneert als betalingsnetwerk. Bitcoin transacties over lightning breken de snelheid van het licht en zijn een innovatie in de manier waarop waarde wordt uitgewisseld. Bitcoin is met lightning daarom zeker (weer) een betaalmiddel. Je kunt het beruchte kopje koffie dus gewoon met bitcoin afrekenen. Zoals het hoort! Indien je lightning wilt testen, kun je hier een donatie achterlaten! Over de schrijver: Dit artikel is geschreven door Arnold Hubach, een bekende naam in de (Nederlandse) Bitcoin scene. Arnold is naast digital nomad een echte Bitcoin fanatic en freedom maximalist. Je kent hem als Co-founder van Bitcoin Focus, maar ook van zijn werk als redacteur voor Bitcoin Magazine. Arnold is al sinds 2016 actief in de wereld van Bitcoin en heeft al aardig wat proof of work achter zijn naam staan. Hier kun je meer van zijn werk terugvinden: - documentaire: bitcoin in El Salvador - cursus: kennismaking met bitcoin - magazine: cursusbundel kennismaken met bitcoin - boekvertalingen: De Bitcoin Standaard De Fiat Standaard Dank God Voor Bitcoin De Prijs van Morgen Lees hier het volgende artikel: #12 - Proof of Work: fysieke verdediging voor een economische realiteit

Ik kan me voorstellen dat je alle informatie uit de eerdere artikelen even op je moet laten inwerken. Bitcoin is geen alledaags verschijnsel en het klinkt ook bijna te mooi om waar te zijn. Een nieuw zelfregulerend monetair systeem dat op alle fronten beter is dan de vormen van geld die we als mensheid ooit hebben gekend. De negatieve effecten van zwak geld en centralisatie zijn dus op te lossen? En jij bent hier toevallig mee in aanraking gekomen? Je hoofd ontploft waarschijnlijk van de vragen. “Wat zijn de implicaties hiervan?” “Heeft Bitcoin de potentie om nog enorm in waarde te stijgen?” "Ik kan zeker beter op zoek naar de nieuwe Bitcoin?” “Zie ik niet iets heel belangrijks over het hoofd?” “Is het wel legaal?" En nu? Je bent niet de eerste die zo denkt en alle vragen die je hebt zijn volkomen normaal. Het is logisch dat je wereldbeeld getest wordt zodra je voor het eerst in aanraking komt met Bitcoin. En dat is positief, het betekent dat je ervoor open staat om je wereldbeeld in twijfel te trekken. Het stelt je ook in staat om verder te kijken dan Bitcoin als een speculatief middel. Het is echter niet heel verstandig om nu roekeloos actie te ondernemen door bijvoorbeeld te diversificeren in de overweldigende zee van duizenden “cryptocurrencies”. Er is veel te leren over Bitcoin en geloof me, je bent niet de enige die nu razend enthousiast en nieuwsgierig is! Wil je voorkomen dat je onnodige of onherstelbare financiële fouten gaat maken, lees dan verder in dit artikel. Heb je de eerdere artikelen nog niet gelezen? Doe dit dan vooral nog even! Waarschuwing Om te beginnen, maak vooral niet de veelgemaakte fout door te denken dat een bepaalde altcoin de nieuwe Bitcoin is. Die race is al gespeeld en Bitcoin, als monetaire innovatie, heeft hem met vlag en wimpel gewonnen. Achter praktisch elke altcoin, ook degene die zich voordoen als “gedecentraliseerd”, zit een groepje mensen dat aan de touwtjes trekt. Bitcoin onderscheidt zich als innovatie van elke fiatvaluta of “crypto project”, omdat het geen gecoördineerd centrum heeft. Er is geen leider en niemand is de baas. Bitcoin is geen “project”, het functioneert volledig automatisch als een monetair systeem. Dus waarom zou je de historische fouten die zijn gemaakt met commodity's, edelmetalen en fiatgeld, overdoen in digitaal geld? Waarom zou je de mensen die beslissingen maken bij de centrale bank vervangen voor een groepje onbekende mensen achter een altcoin project? De Bitcoinrevolutie maakt het mogelijk om geldcreatie uit handen te nemen van mensen, van wie dan ook. Ook al zijn er een ontelbaar aantal cryptocurrencies, ze zijn bijna allemaal onder te verdelen in 3 groepen cryptoactiva: cryptovaluta die de concurrentiestrijd aangaan met fiatvaluta’s en Bitcoin; bedrijven die een eigen token lanceren voor bijvoorbeeld smart contracts, defi, web3, etc.; regelrechte scams. Allereerst, de projecten die zich daadwerkelijk voordoen als geld, kun je vergelijken op de eigenschappen van geld met Bitcoin en dan is er geen één die in de buurt komt. Iedere cryptocurrency doet concessies op fundamentele eigenschappen van geld. Bijvoorbeeld qua beveiliging, monetair beleid of centralisatie. Los daarvan, welke altcoin heeft na al die jaren daadwerkelijk een netwerkeffect qua gebruikers? De andere groep cryptoactiva, zijn digitale bedrijven die een token uitgeven om hun project te financieren, of nog erger, puur om zichzelf te verrijken. Indien het hen daadwerkelijk om innovatie ging, bouwden ze een “project” waarin neutraal geld functioneert, zoals Bitcoin. Een voorbeeld hiervan is het Lightning netwerk, of andere bedrijven die Bitcoin implementeren als betalingsrails of valuta. Dan blijft er een normaal bedrijf over dat een digitale service verleent, de eigen interne token wordt dan volledig overbodig. Het zou wat zijn als elke dienstverlener zijn eigen token zou moeten creëren om normaal te kunnen functioneren, dan is er iets goed mis met het bedrijfsmodel. Normale bedrijven verdienen geld doordat ze via hun product of dienst waarde creëren voor de samenleving, niet door een digitale token te verkopen. Extern geld ophalen om een project te financieren kan daarnaast ook via de uitgifte van aandelen. In Nederland heb je de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en in bijvoorbeeld Amerika de Securities and Exchange Commission (SEC). Dit zijn organisaties die toezicht houden op de financiële markten om, zogezegd, de consument en het financiële systeem te beschermen. Nu zeg ik niet dat dit de meest efficiënte manier is, of dat dit opgelegde systeem ethisch gezien acceptabel is. Maar zolang er wetten en regels zijn, is het overtreden hiervan strafbaar. Bedrijven die geld ophalen zonder te voldoen aan de regelgeving van bijvoorbeeld de Amerikaanse SEC, geven illegale “securities” uit. Wat gebeurt er met dit soort cryptotokens zodra deze projecten worden stilgelegd door financiële autoriteiten en de betrokkenen een gevangenisstraf boven het hoofd hangt? Zou je denken dat het project gedecentraliseerd genoeg is en er geen single point of failure is binnen de groep mensen die het project leiden? Of dat de exchanges waarop deze tokens worden verkocht, ze zullen blijven verhandelen? Er bestaat een woord voor deze projecten: “Dino”, oftewel decentralized in name only. De hoeveelheid scams in de “crypto industrie” is zeer hoog. Altcoiners zijn, of onetisch en een scammer, of ze zijn een onbewust slachtoffer en worden gescamd. Dan heb je nog mensen die een altcoin lanceren in de overtuiging dat ze daadwerkelijk een beter monetair systeem kunnen ontwikkelen dan Bitcoin. Hier is sprake van een gebrek aan kennis, arrogantie of incompetentie. Wellicht zelfs een combinatie van alle drie. De manieren waarop oplichters via hun “crypto project” mensen geld afhandig maken is zeer uiteenlopend. Wees op je hoede, oprichters dumpen na verloop van tijd altijd hun eigen coins, zodat jij met het verlies en waardeloze munten achterblijft. Het is belangrijk je te realiseren dat Bitcoin geen “crypto” is. Crypto staat voor cryptografie en dit is slechts een onderdeel van Bitcoin. Net als dat cryptografie een onderdeel is in digitale beveiliging zoals https en wachtwoorden. Door Bitcoin weg te zetten als crypto mis je de innovatie, Bitcoin is hard geld en zal een onvoorstelbare impact hebben op de samenleving zoals we die nu kennen. Door de onvoorspelbaarheid van inflatie weg te nemen uit ons geld, ontneemt Bitcoin een ongewenst aspect dat komt kijken bij hedendaagse financiën. Hierdoor kunnen ondernemers zich weer volledig focussen op hun corebusiness: een waardevol product of dienst leveren aan hun klanten. Ondernemers hoeven zich niet meer gedwongen te voelen om kleinere hoeveelheden te verkopen voor hetzelfde geld, of andere vormen van krimpflatie waarmee de stijgende inflatie momenteel wordt verbloemd. Er hoeft zogezegd geen water meer bij de wijn gedaan te worden. Er kan nu weer worden gespaard in een vorm van geld die zijn waarde behoudt over tijd. Dit creëert rust en balans voor ondernemers, dat is ontzettend veel waard en vertaalt zich op termijn naar een betere kwaliteit goederen en diensten. Doe je eigen onderzoek Ik ben gestart met deze artikelen op Bitcoin-Partner om te zorgen dat andere mensen minder tijd hoeven te steken in het leren over geld. Je kunt altijd een keer goed onderzoek doen naar individuele altcoins, maar je tijd is te kostbaar om cruciale fouten te maken. Je hebt niet voor niets in de eerste artikelen geleerd wat geld is en hoe dit zich verhoudt tot jouw tijd en energie. Neem deze kennis mee zodra je het idee krijgt dat een bepaalde cryptoactiva interessant is en laat je niet misleiden. Bitcoin is uniek en door er meer onderzoek naar te doen, zal je kennis en overtuiging groeien. Ik raad je in eerste instantie aan om te controleren wat je op deze site hebt gelezen en via andere bronnen te verifiëren wat je hebt geleerd. Bouw wat overtuiging op, doe je eigen onderzoek en voorkom dat je halsoverkop kostbare fouten maakt. Lees kwalitatieve boeken en luister naar een aantal goede podcasts. Wanneer je vragen overhoudt kun je altijd nog een consult inplannen bij Bitcoin-Partner. Wanneer we terugdenken aan de tijd van de protestantse reformatie kunnen we een vergelijking treffen tussen de boekdrukkunst en het internet. De staat heeft inmiddels de historische rol van de kerk overgenomen als onbetwiste autoriteit in de samenleving. Op dezelfde manier dat mensen vroeger meer informatie ter beschikking kregen via boeken, zo hebben we door het internet nu altijd en overal toegang tot bijna alle informatie ter wereld. Dit geeft het individu een onvoorstelbaar hulpmiddel dat ertoe heeft geleid dat informatie nu ook razendsnel, wijdverspreid gedeeld kan worden. Hierdoor komen niet alleen de incompetentie en corruptie binnen overheden aan het licht, de verspreiding van informatie over het internet heeft ook geleid tot de ontdekking van Bitcoin. Bitcoin is de moderne innovatie die financiële vrijheid mogelijk maakt voor het individu. Door de geschiedenis heen hebben mensen hun tijd en energie opgeslagen in verschillende spaarmiddelen. Laten we vooral leren van de keuzes die in het verleden zijn gemaakt, juist nu we toegang hebben tot deze kennis. De steen der wijzen Waarschijnlijk kent iedereen de oude verhalen over de alchemisten die de steen der wijzen probeerden te creëren. Een steen die het mogelijk maakte om normale metalen om te zetten in edelmetalen. De eerste wetenschapper die erin zou slagen, zou waarschijnlijk ongelooflijk rijk zijn geworden. Echter, met de wetenschap van nu en de kennis die beschikbaar is over geld, weten we ook dat de steen der wijzen ertoe zou hebben geleid dat de waarde van goud of zilver nagenoeg zou worden vernietigd. De waarde van edelmetalen zit hem juist in het feit dat er veel tijd en energie gespendeerd moet worden om goud te delven en/of te vernietigen. Wanneer goud nagenoeg gratis kan worden geproduceerd, wordt het een soort fiatvaluta en verrijkt het slechts de mensen die toegang hebben tot deze steen der wijzen. Het proces dat zou moeten leiden tot de creatie van de steen der wijzen werd “het grote werk” genoemd. Voor even leek het alsof overheden een synthetische steen der wijzen hadden geproduceerd met de creatie van fiatvaluta. Fiatvaluta maakte het mogelijk waarde toe te schrijven aan stukjes papier door het los te koppelen van goud. Er is zo door de jaren heen veel tijd en energie gestoken in “het grote werk”, totdat Satoshi Nakamoto op het toneel verscheen. Satoshi leerde van de vele mislukte pogingen tot het creëren van goud, de tekortkomingen van fiatgeld maar ook van de mislukte pogingen tot het creëren van digitaal geld. Bitcoin is, in tegenstelling tot wat veel mensen denken, niet de eerste digitale valuta. Bitcoin is de eerste die werkt. Satoshi maakte gebruik van de beschikbare kennis op het internet en combineerde verschillende digitale componenten uit de vele eerdere pogingen tot wat we nu kennen als Bitcoin. Digitale schaarste en een netwerkeffect eromheen kunnen maar één keer worden ontdekt. Zoals alchemisten de steen der wijzen probeerden te creëren, zo heeft Satoshi de eigenschappen van goud en geld bestudeerd, verbeterd en Bitcoin gecreëerd. Het grote werk heeft zo uiteindelijk geleid tot de creatie van Bitcoin. Zodra we als mens eenmaal doorkregen hoe geld gemaakt kon worden, was het gezien de menselijke natuur, onvermijdelijk dat dit over en over geprobeerd zou worden. Door de komst van het internet en verspreiding van informatie hebben we miljoenen jaren aan leerervaring en kennis tot onze beschikking. Hierdoor was het mogelijk om Bitcoin te creëren en de best mogelijke vorm van geld te laten circuleren op het meest betrouwbare boekhoudkundige netwerk. Altcoiners lijken hier niets van te hebben geleerd en proberen op dezelfde manier nu een digitale steen der wijzen te creëren, met Bitcoin als voorbeeld. Maar, wanneer je een steen verft met een gouden kleur geef je het nog niet de eigenschappen van goud. Bitcoin doet nog exact hetzelfde als na de mining van het genesisblock: werken aan het volgende blok en daarna het volgende en daarna het volgende. Simpelweg het kopiëren van de Bitcoin software creëert geen alsmaar groeiend gedecentraliseerd ecosysteem en netwerkeffect met gebruikers, wallets, nodes en miners. De creatie van iets waardevols als Bitcoin is daarom een “once in a lifetime” gebeurtenis. Alle mensen die tijd en energie verspillen aan altcoins zullen hier in de loop der jaren economisch voor worden afgestraft. Los daarvan, wie een altcoin lanceert en zichzelf verrijkt met het geld van onwetende mensen, moet misschien een keer goed in de spiegel kijken. Bitcoin is de meest ethische vorm van geld omdat de uitvinder zichzelf niet heeft verrijkt, het monetaire beleid ligt vast en kan niet meer worden veranderd. Sterker nog, Satoshi heeft zelf het eerste blok gemined en het duurde maar liefst vijf dagen tot de eerste gebruiker zich aansloot bij het netwerk en het tweede blok had gemined. Ondertussen is er een globale competitie tussen miners gaande waarin gemiddeld elke 10 minuten een andere miner wordt beloond voor het vinden van een nieuw blok. Dit gebeurt sinds 2009, terwijl ik dit schreef, nu jij dit leest en hoogstwaarschijnlijk gaat dit door, elke 10 minuten gedurende de komende millennia. Het is nog zo onvoorstelbaar vroeg… Wat is er mis met altcoins? We weten dat fiatvaluta in het leven zij geroepen om de tekortkomingen van goud en zilver in de wereldhandel op te vangen. Edelmetalen waren beter bestand tegen menselijke invloed en waardevast over een langere tijd. Papiergeld is lichter, beter draagbaar en makkelijker onder te verdelen dan edelmetalen maar viel ten prooi aan menselijke beïnvloeding. De mensen die een altcoin lanceren met de beste bedoelingen missen in dit opzicht een aantal belangrijke aspecten. Bitcoin combineert de kracht van goud met het voordeel van fiat, maar dan in beide opzichten beter. Een altcoin kun je zien als een extra laag op Bitcoin maar dan met een eigen token en eigen regels. Hierin ligt ook één van de redenen waarom altcoins het afleggen tegen Bitcoin. Ze herintroduceren vertrouwen in menselijke invloed en negeren het hardste geld wat er bestaat door te kiezen voor een eigen token. Geld is het meest geschikte middel om onderlinge transacties af te handelen. De snelheid waarop dit plaatsvindt is een functie van een betalingsnetwerk, niet van geld zelf. Een betalingsnetwerk is de rails waarover de uitwisseling van waarde plaatsvindt. Als we die vergelijking naar Bitcoin doortrekken is Bitcoin het geld op een settlementnetwerk en bijvoorbeeld Lightning of Liquid een betalingsnetwerk. Altcoins komen simpelweg te kort op de mate waarin menselijke invloed nog een rol speelt: gebrek aan waardevastheid over een langere tijd; komt tekort op netwerk beveiliging; herintroduceert vertrouwen; vatbaarheid voor censuur en financiële onderdrukking. De mensen achter altcoinprojecten erkennen doorgaans wel dat Bitcoin een bijzonder fenomeen is, maar proberen vervolgens mee te liften op het succes. Dit doen ze door ten koste van anderen er zelf beter van te worden. De mensen die hier intrappen zijn helaas goedgelovig en plaatsen te veel vertrouwen in de medemens. Dit zijn mooie eigenschappen, maar zijn niet meer nodig in geld sinds Bitcoin vertrouwen in anderen overbodig maakte. Je kunt sommige mensen af en toe voor de gek houden, maar je kunt niet iedereen voor altijd voor de gek houden. Bitcoiners hebben door dat het nodig is om de kritische vragen te stellen en dat zou iedereen eens moeten doen. Waarom is het nodig om geld te creëren uit niks en waarom kunnen slechts sommige mensen dit? Hoe lost de creatie van geld uit niets precies de problemen op in de wereld, of hoe creëert het welvaart? Als dat namelijk zo makkelijk zou zijn, waarom bestaat er dan nog armoede in de wereld? Onderaan de streep bestaat er geen kluis die je beschermt tegen het monetaire beleid van een centrale bank en daarom bestaat Bitcoin. Maak niet dezelfde fouten in digitaal geld, want er is geen hardware wallet die je beschermt tegen het monetaire beleid van een altcoin. Terwijl Bitcoin het wereldwijde monetaire probleem oplost, de menselijke invloed op de creatie van geld, proberen altcoiners zakelijke problemen aan te pakken zoals snellere transacties. Een razendsnel betalingsnetwerk lanceren waarop een token functioneert die niet de eigenschappen heeft van hard geld, is als een auto zonder motor verkopen die rijdt door er een paard voor te spannen. Met competitie in geld is niets mis, een gezonde economie bevat ook concurrentie tussen verschillende goederen en diensten. Het toevoegen van extra tokens lost echter geen probleem op, het voegt enkel frictie toe en een obstakel in globale samenwerking. Wat de wereld nodig heeft is een open, globaal monetair systeem dat zelfregulerend werkt. Bitcoin neemt zo de frictie weg die nationale valuta hebben opgelegd. Dit artikel is in geen enkel opzicht een advies of uitnodiging om je fiat of crypto portfolio om te zetten in Bitcoin. Maar weet wel, zodra er weer een shitcoin scam opblaast, de volgende crypto-exchange omvalt, de centrale bank weer nieuw geld print of de aankomende inflatiecijfers onverwacht hoog uitvallen, dat je ook gewoon je vermogen in Bitcoin had kunnen bewaren. Je had verantwoordelijkheid kunnen nemen over jouw geld, het bestaan ervan kunnen verifiëren met je eigen node en jouw tijd en energie kunnen beveiligen met jouw persoonlijke hardware wallet. Je kunt nu niet meer zeggen, ik wist het niet. Je hebt altijd een keuze. Ben je benieuwd naar het lightning netwerk? Lees dan hier het volgende artikel! Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

Dit artikel is voor de ingenieurs, boekhouders en programmeurs; de doorzetters, diehards en mensen die techniek en technologie interessant vinden. De kennis uit dit artikel heb je niet nodig om Bitcoin te kopen, te sparen of te verzenden. Dit artikel lees je omdat je het interessant vindt om te leren hoe het Bitcoinprotocol daadwerkelijk functioneert. Zodra je dit snapt, gaan er waarschijnlijk allerlei lampjes branden en is er geen weg meer terug. Na het lezen van dit artikel word je hoogstwaarschijnlijk een Bitcoiner, je bent gewaarschuwd… In de eerste plaats lijkt Bitcoin een financieel probleem op te lossen. Satoshi vond bijvoorbeeld een oplossing voor een probleem waar digitaal geld mee kampte, het “double spend problem”. Oftewel, hoe voorkom je dat digitaal geld meerdere keren kan worden uitgegeven. Satoshi heeft met Bitcoin ook een ander, veertig jaar oud probleem, opgelost: het “Byzantine generals problem”. Hoe komen verschillende onafhankelijke partijen tot overeenstemming over één en dezelfde waarheid. En hoe krijg je deze informatie onaangetast van de ene partij naar andere partijen, zonder dat iemand anders deze informatie kan onderscheppen, veranderen of dat een derde partij moet worden vertrouwd. De oplossingen voor deze twee problemen zijn voldoende grond voor een financiële revolutie. Maar misschien wel het meest indrukwekkende aan Bitcoin, is dat Satoshi hiermee een portaal opende tussen de fysieke en digitale wereld. Satoshi vond een manier om kosten uit de fysieke wereld, in de vorm van energie, tot leven te brengen in de digitale wereld. Hoe? Vanwege verschillende digitale componenten die Satoshi samenvoegde in het Bitcoinprotocol en daarover lees je meer in dit artikel. Hoe werkt Bitcoin mining? Bitcoin mining is een essentieel proces in het Bitcoinnetwerk. Miners en nodes beveiligen het netwerk en voorkomen dat iemand ongeautoriseerd transacties kan aanpassen, of toevoegen aan de timechain. Via het miningproces worden op een gedecentraliseerde manier nieuwe transacties toegevoegd aan de timechain. Elke node controleert vervolgens individueel of deze transacties voldoen aan de regels. Over het algemeen kiezen miners de meest economische transacties uit de mempools, oftewel degene waar gebruikers de hoogste transactiekosten voor betalen. Deze financiële beloning voor miners voorkomt dat alle miners samenspannen om transacties te censureren. Er zullen namelijk altijd miners zijn voor wie de financiële beloningen van transacties belangrijker zijn dan de voordelen van censuur. Na het vinden van een blok worden door het protocol nieuwe Bitcoin vrijgegeven. Miners produceren dus zelf geen Bitcoin, maar worden beloont met Bitcoin door het Bitcoinprotocol na het vinden van een nieuw blok. Deze beloning heet de blockreward en bestaat uit de transactiekosten van alle transacties in een blok + de blocksubsidie. Dit wordt uitbetaald als eerste transactie in een nieuw blok en heet een coinbase transactie. De bloksubsidie bestaat uit compleet nieuwe Bitcoin die door het protocol worden toegevoegd aan de totale hoeveelheid in omloop. Dit gaat volgens een specifiek vastgesteld schema: het monetaire beleid van Bitcoin. Wat is het monetaire beleid van Bitcoin? Elke 210.000 blokken (ongeveer 4 jaar) halveert de blocksubsidie (het aantal Bitcoin waarmee miners worden beloont per nieuw gevonden blok). Dit moment heet “de halving” en leidt er uiteindelijk toe dat alle, maar niet meer dan 21 miljoen Bitcoin zullen worden gemined. De eerste 4 jaar kregen miners per blok maar liefst 50 Bitcoin als blocksubsidie. Inmiddels hebben er 3 halvings plaatsgevonden, waardoor de blocksubsidie momenteel nog maar 6,25 Bitcoin is. Dit houdt simpelweg in dat er steeds minder Bitcoin worden toegevoegd aan de hoeveelheid in circulatie. Oftewel, om de 4 jaar halveert de toevoer van nieuwe Bitcoin, tot het moment is bereikt dat alle 21 miljoen Bitcoin in omloop zijn gebracht. Dit is een bijzonder fenomeen omdat de mensheid nog nooit absolute schaarste heeft gekend. Niemand weet bijvoorbeeld hoeveel goud er in het universum beschikbaar is en in het geval van fiat weet niemand met zekerheid te voorspellen wanneer een centrale bank meer geld in omloop zal brengen. Iedereen met een Bitcoin node kan echter met zekerheid vaststellen dat er nooit meer dan 21 miljoen Bitcoin zullen worden gemined. Alle Bitcoin bestaan dus in principe al, ze worden alleen gemiddeld om de 10 minuten vrijgegeven via voorgeprogrammeerde regels. Wat zijn hashfuncties? Een belangrijk onderdeel van het Bitcoinprotocol zijn hashfuncties, maar wat zijn dat? Een hashfunctie is een wiskundig proces dat invoergegevens van elke willekeurige grootte neemt (nummers, letters of zelfs bestanden), er een bewerking op uitvoert en unieke uitvoergegevens van een vaste grootte produceert. Deze noemen we een hash-uitvoer of simpelweg een hash. Hashfuncties spelen een belangrijke rol, niet alleen bij Bitcoin maar bij digitale beveiliging in het algemeen. Wanneer je bijvoorbeeld online een wachtwoord aanmaakt, wordt het wachtwoord door een hashfunctie geleid en wordt de hash van het wachtwoord opgeslagen. Wanneer je weer inlogt, wordt dezelfde hashfunctie uitgevoerd op het woord dat je hebt ingevoerd en controleert de server of het resultaat overeenkomt met de opgeslagen hash. Er zijn 2 soort hashes: Eenrichtingsfunctie: deze produceert gemakkelijk een hash in één richting voor een bepaalde invoer, maar het is onmogelijk om de invoer te vinden. Zelfs als de uitvoer bekend is, teruggaan is dus niet mogelijk. Tweerichtingsfunctie: een functie waarmee men gemakkelijk heen en weer kan gaan wanneer de invoer of uitvoer bekend is. Met de invoer krijg je gemakkelijk de uitvoer en andersom. Hoe worden hashfuncties ingezet bij Bitcoin? Bitcoin gebruikt cryptografische eenrichtingsfuncties: SHA-256 & RIPEMD-160. Zodra je data door een hashfunctie haalt, ben je zeker dat dezelfde data altijd dezelfde hash oplevert. Hierdoor kun je hashes gebruiken om de juistheid van bepaalde data in het netwerk te verifiëren. Bij Bitcoin worden hashfuncties daarom onder andere gebruikt voor de volgende doelen: Adres generatie: Een Bitcoin adres is een hash van de public key na het inzetten van een dubbele hashfunctie: SHA256 + RIPEMD-160 Transactie identificatie: Alle Bitcointransacties krijgen nadat ze zijn geverifieerd en toegevoegd aan de timechain, een unieke Bitcoin-transactie-ID hash. Dit is een unieke reeks letters en cijfers die kan worden gebruikt om de details van een transactie terug te vinden. Een Bitcoin-transactie-ID is de hash van een samenvatting van alle informatie uit een transactie. Blockheader generatie: Een blockheader is de hash van een samenvatting van alle data uit een blok. In het Bitcoin mining proces zijn de invoer voor de hashfunctie de meest recente, nog niet-bevestigde transacties (samen met enkele aanvullende gegevens met betrekking tot de tijdstempel en een verwijzing naar het vorige blok). Indien de miner de juiste hash raad, vindt hij een nieuw blok. Het nummer wat moet worden geraden heet de targethash. Dit blok krijgt een blok identificatienummer wat dus een hash is van een SHA-256 hashfunctie. Blockheader identificatie: De nodes in het netwerk kunnen met de data uit reeds gevonden blokken verifiëren of de hash van een volgend blok correct is. Op deze manier ben je altijd zeker dat alle deelnemers aan het netwerk zich aan de regels houden. Indien de blockheader hash die de miner aanbiedt niet overeenkomt met de hash die de nodes genereren, is er sprake van afwijkende informatie in het blok en wijzen de nodes het blok af. Wat zijn merkle trees? Een Bitcoin Merkle tree is een structuur van hashes die wordt opgebouwd door de Bitcoin-transactie- ID hashes van alle transacties in een blok met elkaar te blijven hashen (zie afbeelding). Dit gaat net zolang door totdat er nog maar één hash over blijft aan de top, dit is de root hash. Merkle trees maken zo een efficiënte en veilige verificatie van de inhoud van grote datastructuren mogelijk. De roothash wordt gebruikt om ervoor te zorgen dat de data van blokken die worden gedeeld tussen nodes onderling, exact overeenkomen. Door de root hash te controleren, weten nodes of alle andere nodes en miners zich netjes aan de regels houden. Wat is een targethash? Het doel voor miners is het raden van een (256-bits) nummer dat alle nodes vervolgens kunnen controleren. De hash van de blockheader moet lager zijn dan, of gelijk zijn aan het vastgestelde doel om het blok door het netwerk te laten accepteren. Hoe lager het doel, hoe moeilijker het is om een blok te genereren. Het is dus niet zo dat er een specifiek, vaststaand nummer uitgerekend moet worden, maar minen is eerder het raden van een getal tussen 0 en de target hash. Elke poging levert een hash op en geeft je in feite een willekeurig getal tussen 0 en de maximale waarde van een 256-bits getal (wat enorm is). Als de hash onder het vastgestelde doel ligt, wint de miner. Als dat niet het geval is, veranderden miners de nonce (waardoor de volgende hash volledig wordt gewijzigd) en proberen ze het opnieuw. Indien de hash niet geraden wordt, moet de miner het volledige hashproces herhalen. Daarom is het beter vergelijkbaar met een loterij waar iedere deelnemer met elke nieuwe poging dezelfde kans heeft op een prijs, dan met een som waar een deelnemer steeds dichter bij de uitkomst komt naarmate hij vordert in het proces. Wat is een nonce? We hebben inmiddels gezien dat miners zoeken naar een specifieke hash uitkomst. De hash van de winnende miner wordt de blockheader van een nieuw blok. Tijdens het proces blijft alle data die wordt ingevoerd in de hashfunctie gelijk, behalve de nonce. De nonce is het enige getal dat miners bij elke hashpoging aanpassen om een andere hash te kunnen genereren. Laten we naar een simpel voorbeeld kijken. In een hash generator kun je een invoer opgeven waarna je een unieke hash krijgt. In dit voorbeeld gaan we zoeken naar een hash die begint met een 0: Invoer poging 1: Bitcoin-Partner Hash: d13afcb767aeba1f21dda1bcaea663c8705cd7cb4ff894e1ee01322e5198fd6d Invoer poging 2: Bitcoin-Partner! Hash: 074258bf7b124c50b174e207b3d05c9eacd74b00c125b53764e683e41a7a74a6 In dit voorbeeld is het uitroepteken de nonce. Een correcte nonce is hetgene wat voor miners onbekend is wanneer ze beginnen met hashen, maar via de nonce kan achteraf geverifieerd worden dat de miner daadwerkelijk recht heeft op de blockreward. De nodes valideren vervolgens of de bij hen bekende informatie over de transacties in het blok, gecombineerd met de nonce, ook daadwerkelijk dezelfde blockheader als hash oplevert. Wat is Proof of Work? Bitcoin miners vinden nieuwe blokken via een proces dat proof of work wordt genoemd. Om een blok te vinden moeten ze dus via een computer een willekeurig getal raden door een hashfunctie op te lossen. Hiervoor wordt door de miners gehashed totdat het juiste getal is geraden. De uitkomst is een hash van de volgende onderdelen: de vorige blockhash; de tijdstempel; moeilijkheidsgraad en nonce; merkle tree root. Om een hashfunctie op te lossen moet een computer rekenkracht inzetten: brute force. De computer moet hiervoor elektriciteit gebruiken en hier staan kosten tegenover; hashkosten. Het resultaat van het inzetten van computerkracht is het verkrijgen van een hash, dit is een bewijs dat er daadwerkelijk computerkracht is ingezet. Oftewel het zet energie om in een digitaal antwoord. Een hashfunctie is een big deal omdat het fysieke kosten oplegt aan de digitale wereld. Van alle miners die deelnemen kan maar één computer het juiste getal raden per blok dat wordt toegevoegd aan de timechain. Alleen de computer die het juiste getal raad krijgt de bevoegdheid om transacties toe te voegen aan het volgende blok. Ook wordt alleen deze miner beloond door het netwerk met de blockreward. Miners moeten dus bewijzen in de digitale wereld dat ze in de fysieke wereld kosten hebt gemaakt door het inzetten van energie. Dit doe je alleen als de uitkomst je daadwerkelijk iets waard is. Zodra de kosten voor het hashen te duur worden ten opzichte van de opbrengst, wordt het nutteloos door te gaan met het inzetten van computerkracht. De creatie van nieuwe Bitcoin is dus niet zonder kosten. Hoe meer deelnemers aan het mining proces, hoe meer computerkracht er nodig is, oftewel hoe duurder het wordt. Hierdoor vallen de minst efficiënte miners af in een race voor nieuwe Bitcoin. Maar meer computerkracht is tegelijkertijd wat het netwerk beschermt tegen een eventuele aanval. Om een historische transactie aan te passen zal iemand namelijk meer rekenkracht moeten leveren dan 51% van alle miners. Om volledige controle te krijgen over het Bitcoin netwerk heeft een aanvaller langdurig meer dan 51% van de hashkracht van het wereldwijde netwerk nodig. Dit is voor één blok al zeer kostbaar en is niet langdurig vol te houden omdat de kosten in de fysieke wereld simpelweg te groot zijn. Er is daarom geen centrale beveiligingslocatie nodig in de fysieke wereld, zoals bijvoorbeeld voor het goud in Fort Knox. Hierdoor heeft geen enkele miner het monopolie op het toevoegen van transacties aan de timechain. Naast dat de regels van Bitcoin worden bewaakt door alle nodes wereldwijd, hebben alle mining computers wereldwijd evenveel kans om een blok te vinden en nieuwe transacties toe te voegen aan de timechain. Wat is de moeilijkheidsgraad aanpassing? Het wordt moeilijker om Bitcoin te minen indien er meer miners aan het werk zijn en vice versa. Dit gebeurd na elke 2016 blokken automatisch via een moeilijkheidsgraad aanpassing, om te voorkomen dat de totale hoeveelheid Bitcoin te snel of te langzaam vrij komt. Wanneer je het minen van Bitcoin vergelijkt met het minen van goud, dan is de moeilijkheidsgraad aanpassing de onderscheidende factor. Stel je voor dat de prijs van goud stijgt, dan is het aantrekkelijk om meer goud te minen. Hierdoor zullen meer miners op zoek gaan naar goud. Dit heeft als gevolg dat de hoeveelheid goud die gevonden wordt stijgt, dus de hoeveelheid in omloop wordt groter. Hierdoor komt er balans in vraag en aanbod en daalt ook weer de prijs. Stel je nu voor dat de prijs van Bitcoin stijgt, in deze situatie komt er niet meer Bitcoin op de markt zodra meer miners aan het werk gaan. Dit komt omdat de moeilijkheidsgraad aanpassing dan in werking treed, waardoor het juist moeilijker wordt om een blok te vinden. De tijd die miners nodig hebben voor het vinden van een nieuw blok zal op deze manier gemiddeld altijd rond de 10 minuten liggen. Dit alles maakt het Bitcoin netwerk een globaal, openbaar, efficiënt, decentraal en 100% accuraat boekhoud netwerk, waarop een absoluut schaarse asset leeft met een onveranderlijk en exact te voorspellen monetair beleid. Wat is een Bitcoin? Één Bitcoin bestaat uit 100.000.000 Satoshi’s en is een digitale vorm van elektronisch geld waarmee waarde kan worden overgemaakt van de ene naar de andere partij zonder inmenging van een financiële instelling. Een Bitcoin is in principe een reeks digitale handtekeningen waarmee bewijs van eigendom kan worden overgedragen aan een ander. Elke eigenaar kan zijn Satoshi’s overdragen naar de volgende eigenaar door een hash van de vorige transactie en de public key van de volgende eigenaar digitaal te ondertekenen en toe te voegen aan een nieuwe transactie. De nieuwe eigenaar wil zeker weten dat de Satoshi’s die hij ontvangt niet eerder zijn uitgegeven. De enige manier om de afwezigheid van een eerdere transactie te bevestigen, is om op de hoogte te zijn van alle transacties. In het fiat systeem is de bank op de hoogte van alle transacties en beslist welke als eerste arriveerde. Om dit zonder tussenpartij te bereiken, moeten transacties openbaar worden aangekondigd via een node. Zodra een transactie in een blok is opgenomen is het niet mogelijk deze Satoshi’s nogmaals te versturen vanaf het oude adres zonder het gehele proof of work proces over te doen. Satoshi’s staan vervolgens niet op een hardware wallet maar als UTXO op een adres in de UTXO set, totdat deze wordt verstuurd naar een nieuwe eigenaar. Nodes verifiëren dit door de laatste transactie op te zoeken op de timestamp server. Hierin vinden ze het historische bewijs van alle Bitcointransacties en deze wordt om de 10 minuten bijgewerkt. Wat is er zo revolutionair aan Bitcoin? Het is een peer to peer valuta en Bitcoin maakt het mogelijk om in een oogwenk waarde te versturen over bijvoorbeeld 15.000 km afstand Bitcoin maakt het ook mogelijk om waarde te versturen naar iemand in de toekomst bijvoorbeeld 15.000 dagen later Bitcoin is digitaal, niet repliceerbaar eigendom Deelnemers aan het Bitcoin netwerk zijn niet afhankelijk van een financiële instelling Bitcoin is immuun tegen censuur Het netwerk settelt transacties gemiddeld elke 10 minuten, waardoor ze onomkeerbaar zijn Bitcoin is een synchroon, wereldwijd gedistribueerd, verifieerbaar, niet te manipuleren grootboek Bitcoin levert cryptografisch beveiligd bewijs met de datum en tijdstip van elke historische transactie Bitcoin verslaat elk monetair goed ter wereld op iedere eigenschap van geld Bitcoin heeft een voorgeprogrammeerd en onveranderlijk monetair beleid Bitcoin heeft een vastgestelde totale hoeveelheid: 21 miljoen Bitcoin is een permissieloos, openbaar digitaal monetair protocol dat economisch is gelinkt via energiegebruik aan de fysieke wereld. Dit veranderd alles. Proficiat, je hebt jezelf bewezen als een echte doorzetter. De informatie uit de afgelopen twee artikelen was vrij technisch, maar je bent toch tot hier gekomen. Indien je alle artikelen vanaf het begin hebt gelezen kun je stellen dat je een goede basis hebt om te begrijpen waar dit allemaal naar toe gaat. Het volgende artikel gaat vooral over welke kant we niet op gaan voordat we een glimp kunnen opvatten van hoe de toekomst eruit komt te zien. Lees hier het volgende artikel waarin duidelijk wordt dat "crypto" niet de innovatie is die men hoopt dat het is. In dit artikel wordt duidelijk dat het gaat om Bitcoin, niet om "crypto". Lees hier het volgende artikel: #10 - Bitcoin vs. crypto: wat is het verschil? Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

Een Bitcointransactie uitvoeren is kinderlijk eenvoudig. Je scant simpelweg een QR code, of je vult het bedrag en ontvangstadres in op je app waarna je de transactie autoriseert. Het Bitcoin protocol werkt vervolgens achter de schermen aan de verwerking van jouw transactie. Dit gaat volledig automatisch en gemiddeld elke 10 minuten volgens exact hetzelfde proces. Hoe gaat dit in zijn werk? Dat lees je in dit artikel. Heb je de eerdere artikelen uit deze serie nog niet gelezen, dan raad ik je aan dit eerst te doen en hier te beginnen. Bitcoin is namelijk een compleet nieuwe innovatie. Om zijn waarde in te zien, moeten we eerst begrijpen wat geld is en welke problemen er aan gelieerd zijn. Via Bitcoin gaan we de problemen in de wereld door een andere bril zien. Een bril van hoop en optimisme. Satoshi Nakamoto Het is voor de meeste mensen misschien nog iets te vroeg om heel diep in alle technische details te duiken, maar wie het leuk vindt kan hier de white paper lezen. Niemand kan het technische aspect van Bitcoin namelijk beter uitleggen dan Satoshi Nakamoto zelf. White paper? Wie is Satoshi Nakamoto? Satoshi Nakamoto, onder deze naam is op 31-10-2008 de Bitcoin white paper uitgegeven. Hierin wordt beschreven dat Bitcoin een software protocol is, samengesteld door een combinatie van verschillende onderdelen. Zoals in Venetië tijdens de Italiaanse renaissance het grootboek voor dubbel boekhouden was samengesteld uit verschillende componenten, zo is ook Bitcoin tot leven gebracht. Satoshi heeft de ledger technologie (het grootboek) niet uitgevonden, evenals cryptografie, hashfuncties, merkle trees of andere componenten waaruit Bitcoin bestaat. Desalniettemin zijn deze verschillende systemen samengevoegd tot wat nu de kern vormt van Bitcoin en wat zeer waarschijnlijk de komende millennia zal fungeren als geld voor de mensheid. Satoshi vond namelijk een manier om de controlerende autoriteit over één wereldwijd en neutraal grootboek te decentraliseren, waardoor deze functie van banken overbodig wordt. Satoshi Nakamoto is een pseudonieme naam van een persoon of groep mensen die na het activeren van het Bitcoinnetwerk is verdwenen. Niemand weet wie hij is en dit toont het gedecentraliseerde karakter van Bitcoin. Er is geen CEO die de leiding heeft over het protocol en centraal beslissingen kan nemen. Satoshi heeft in de beginjaren van Bitcoin deelgenomen aan het minen van de valuta, hiervoor heeft hij Bitcoin toegewezen gekregen die nooit zijn uitgegeven. Inmiddels jaren later maakt dit Satoshi tot één van de rijkste, anonieme personen ter wereld. Het is zeer aannemelijk dat hij de toegang tot zijn Bitcoin is kwijtgeraakt, of is overleden. Gezien de financiële motivatie om deze Bitcoin uit te geven kun je je bijna niet voorstellen dat iemand de zelfbeheersing heeft om ze al die jaren te bewaren. Geschat wordt namelijk dat Satoshi meer dan 1 miljoen Bitcoin heeft gemined. Tegen de huidige prijs zou dat een vermogen zijn van meer dan Eur 20.000.000.000.- Dit betekent ook dat er een enorme financiële motivatie is om de Bitcoin van Satoshi te hacken. Hierdoor wordt een succesvolle hacker namelijk in één klap één van de machtigste personen ter wereld. Zolang deze Bitcoin onaangetast blijven, weet de hele wereld dat Bitcoinadressen niet te hacken zijn. Bitcoin terminologie In het bankensysteem wordt gebruik gemaakt van vaktermen, BIC, Swift, Sepa, Iban enz. Bitcoin heeft ook specifieke termen en de belangrijkste leer je bij Bitcoin-Partner. Zodra je het vergelijkt met het huidige bankensysteem zul je zien dat Bitcoin niet alleen veel rechtvaardiger is, maar ook veel efficiënter. Ja het is nieuw en even wennen, maar daarom gaan we het leren, want er zijn voldoende redenen waarom je Bitcoin zo snel mogelijk wilt begrijpen. Iedere bank heeft een database waarin ze de balansen van bankrekeningen bijhouden. Zodra je een transactie uitvoert wordt de database aangepast, dit resulteert in een nieuw saldo voor de verzender en de ontvanger. Beide partijen vertrouwen in dit systeem op een centrale derde partij: de bank. Iedere bank houdt een eigen database bij en dit is het moderne grootboek van de banken. Het probleem dat ontstaat in zo’n gesloten systeem, is dat het ruimte biedt voor fraude. Gegevens die worden bewaard door één partij, kunnen ook worden aangepast door deze partij. En zo is er een heel netwerk van financieel dienstverleners en banken die hun eigen transacties bijhouden in een privé grootboek. Daarom bestaan er onafhankelijke audits om boekhoudingen te controleren van zowel banken als andere bedrijven. Waar mensen werken kunnen er foutjes doorheen slippen en zo ook bij deze controles. Er komen regelmatig enorme fraudezaken aan het licht. Fraudeurs zijn vaak slimme mensen en daarom zullen er gegarandeerd nog onontdekte zaken zijn. Wat is een node? Bitcoin maakt het voor iedereen mogelijk om de functie van een bank als toezichthouder op het grootboek op zich te nemen. Je kunt niet alleen je eigen geld bewaren, je kunt ook zelf transacties toevoegen aan het Bitcoin grootboek en transacties van anderen verifiëren. Het Bitcoin grootboek is gedistribueerd over duizenden computers wereldwijd. Deze computers heten nodes en staan via het internet constant met elkaar in verbinding. Hierdoor wordt het Bitcoin grootboek ook wel 3D boekhouden, of universeel gedistribueerd boekhouden genoemd. De nodes fungeren als controle mechanisme en controleren simpelweg of iedereen zich houdt aan de regels die staan in de code van de Bitcoin software. Een simpel systeem van regels die voor iedereen hetzelfde zijn en wereldwijd exact hetzelfde worden nageleefd. Houdt iemand zich niet aan de regels? Bijvoorbeeld door te proberen Bitcoin meer dan één keer uit te geven, dan weigeren alle nodes simpelweg om de transactie te valideren. Deze nieuwe methode zorgt ervoor dat alle goedgekeurde transacties altijd voor 100% correct zijn en er geen menselijke autorisatie nodig is in dit verificatieproces. Iedereen kan een node installeren en zijn eigen transacties verifiëren. Hiermee draag je dan gelijk bij aan het verifiëren van transacties van anderen, wat kenmerkend is voor het inclusieve en gedecentraliseerde karakter van Bitcoin. Zodra je veel transacties uitvoert op het Bitcoinnetwerk is het daarom aan te raden dat je via je eigen node de binnenkomende transacties controleert. Samengevat; in het bankensysteem heeft iedere bank slechts een gedeelte van alle wereldwijde transacties in zijn gesloten grootboek. Op een Bitcoin node staan alle wereldwijde Bitcointransacties die ooit zijn gemaakt en deze zijn voor iedereen inzichtelijk. Laten we nu eens kijken naar het basisproces van een Bitcointransactie. Iedereen die Bitcoin wil ontvangen op het netwerk heeft hiervoor een Bitcoinadres nodig. Dit kun je vergelijken met het openen van een bankrekening. Zodra je een wallet hebt aangemaakt word je op een natuurlijke manier door het proces geleid voor het verzenden en ontvangen van Bitcoin. Het is echter interessant om te begrijpen wat er achter de schermen gebeurt. Op deze manier zul je zien dat iedere deelnemer aan het netwerk, zijn eigen bijdrage levert aan de werking van Bitcoin. Hoe krijg ik een Bitcoinadres? Bitcoinadressen worden aangemaakt via een speciale procedure en ontstaan uit een private key. Het technische proces gaat zo: 1) Wat is een private key? Het Bitcoin protocol creëert een “sleutel” die dient als een wachtwoord tot jouw Bitcoin. Dit is een willekeurige reeks nullen en enen, omgezet in 12 of 24 woorden zodat het voor ons mensen makkelijker is om te lezen, op te schrijven of te onthouden. Deze worden ook wel seed phrase genoemd. Door de seed phrase door een hashfunctie te halen wordt de private key gegenereerd. Het netwerk heeft de private key nodig om transacties te autoriseren. Één van de veiligste manieren om een private key aan te maken is met een hardware wallet. De seed phrase mag je met niemand delen, geen digitale foto van maken en nooit op een apparaat invoeren dat in verbinding komt te staan met het internet. Bewaar deze woorden goed, zodra je ze kwijt raakt verlies je voor altijd de toegang tot jouw Bitcoin! Geef je ze aan iemand anders, dan geef je deze persoon de toegang tot jouw Bitcoin. Je seed phrase wordt daarom jouw grootste financiële geheim. Iedereen die vraagt om jou seed phrase of private key is een oplichter. 2) Wat is een public key? Vanuit de private key wordt automatisch een public key gecreëerd. Dit is een reeks cijfers en letters waaruit een Bitcoin-ontvangstadres wordt gecreëerd. 3) Wat is een Bitcoinadres? Een Bitcoinadres heb je nodig om Bitcoin te ontvangen en te verzenden. Dit kun je zien als een cryptografisch beveiligde postbus op het Bitcoinnetwerk. Iedereen kan er iets in stoppen en zien wat er in zit, maar alleen de eigenaar kan er wat uithalen. Bij Bitcoin is het belangrijk dat je voor elke transactie een nieuw adres gebruikt. Zo kun je voorkomen dat iemand al jouw historische en toekomstige transacties aan jouw identiteit kan koppelen. Het saldo op alle Bitcoinadressen kan immers door iedereen worden bekeken omdat Bitcoin een open grootboek is. 4) Wat is een Xpriv? Aangezien je om privacy redenen meerdere adressen nodig hebt, maakt het protocol vanuit de private key een extended private key aan (Xpriv). De extended private key creëert een extended public key (Xpub), waaruit oneindig veel adressen kunnen worden gegenereerd. 5) Wat is een Xpub, Ypub of Zpub? Een Xpub, Ypub of Zpub is een extended public key. We gebruiken de Xpub bijvoorbeeld om een software wallet aan te maken. Op deze manier kun je op je software wallet de adressen bekijken maar geen Bitcointransacties autoriseren. Wie jouw public key heeft kan dus je transacties en balans zien, maar heeft hiermee geen toegang tot jouw Bitcoin. Private key => Xpriv => Xpub => Bitcoinadressen Nog even samengevat, de belangrijkste termen op een rijtje: Via je hardware wallet genereer je een willekeurige reeks nullen en enen. Deze worden omgezet in een seedphrase. De seed phrase zijn de 12 of 24 woorden, deze woorden zijn het wachtwoord tot jouw Bitcoin. De private key is een hash van je seed phrase en is voor het autoriseren van transacties. Zowel de private key als de seed phrase geven toegang tot jouw Bitcoin. De Xpub is voor het creëren van een software wallet, deze geeft inzicht in je transacties en het saldo. Een Bitcoinadres is voor het ontvangen van Bitcoin en kun je aanmaken in je software wallet. Hoe werkt een Bitcointransactie? Een Bitcointransactie werkt in principe zoals je nu gewend bent bij een bank, het saldo van de verzender en de ontvanger worden automatisch bijgewerkt. Maar in tegenstelling tot het gecentraliseerde grootboek van een bank, zijn er een aantal extra innovaties, zoals het universeel gedistribueerd boekhouden. Laten we eens kijken wat er in het netwerk gebeurt bij het verwerken van transacties. In het volgende plaatje kun je de stappen visueel volgen zodat je een beter idee krijgt bij de werking van het protocol. 1) Bitcoin werkt via ontvangstadressen die je kunt vergelijken met een bank rekening. Zodra je een transactie verzendt naar een ander Bitcoinadres vindt altijd hetzelfde proces plaats. Om te beginnen heb je een software wallet nodig om een transactie te creëren en te verzenden. Een software wallet kun je vergelijken met je bank app voor online bankieren. Elke software wallet staat in verbinding met een node in het netwerk. Transacties worden door middel van de private key op een hardware wallet geautoriseerd en door de software wallet via de node gebroadcast naar het netwerk. Hierin staat onder andere het ontvangstadres en het aantal Satoshi’s die worden verstuurd. 2) De transactie wordt ontvangen en geverifieerd door de node die verbonden is met de software wallet. De nodes controleren automatisch of een transactie is verstuurd volgens de regels van het protocol. Iedere node houdt zijn eigen lijst bij met geverifieerde maar onbevestigde transacties, deze lijst heet de mempool. 3) Omdat nodes met elkaar in verbinding staan, verspreiden onbevestigde transacties zich via de mempool naar andere nodes op het netwerk. Je kunt de mempool zien als de wachtkamer voor onbevestigde transacties. 4) De miners selecteren transacties uit de wereldwijd gedistribueerde mempools en vormen hiermee een nieuw blok. Vervolgens doen alle miners ter wereld mee aan een competitie waarin ze een specifiek getal moeten raden. Hiervoor is computerkracht nodig wat vraagt om het inzetten van energie in de fysieke wereld. Dit proces heet proof of work. Niemand ter wereld heeft toegang tot gratis ongelimiteerde energie, dus proof of work dwingt miners om kosten te maken in de vorm van watts om mee te doen aan de competitie. 5) Deze competitie zorgt voor de beveiliging van het netwerk. Elke 10 minuten raadt slechts één van de miners het juiste getal. Omdat er elke 10 minuten maar één blok zal worden geaccepteerd door de meerderheid van alle nodes, is het niet mogelijk dat iemand zijn Bitcoin meer dan één keer kan uitgeven. Eerlijke nodes zullen een blok waarin Bitcoin meerdere keren wordt uitgegeven namelijk niet goedkeuren. Reeds uitgegeven Bitcoin komt zelfs niet meer door de mempool in stap 2 indien het al was toegevoegd aan een eerder blok. Omdat elke miner dezelfde kans heeft om een blok te vinden, worden oneerlijke miners financieel afgestraft. Ze zetten namelijk kostbare energie in voor het creëren van een blok dat niet door het netwerk zal worden gevalideerd. 6) Zodra een miner het juiste getal heeft geraden wint hij de competitie. Dit geeft hem de autoriteit om nieuwe transacties toe te voegen aan het wereldwijd gedistribueerde grootboek. Hierdoor wordt deze miner beloond met nieuwe Bitcoin ter compensatie voor de energie die is ingezet tijdens het minen. 7) De nodes controleren, vóórdat ze het blok valideren en toevoegen aan de blockchain, of het nummer dat de miner heeft geraden correct is. In dit proces worden alle transacties in het blok gecontroleerd. Blokken van oneerlijke miners zullen dus niet door de meerderheid van de nodes worden geaccepteerd. Alle bevestigde Bitcointransacties worden voor altijd opgeslagen op de openbare blockchain of zoals Satoshi hem noemde: “timestamp server” of “timechain”. De blokken krijgen een tijdstempel zodat altijd voor iedereen te verifiëren is dat én wanneer deze transacties hebben plaatsgevonden. Nadat er een nieuw blok is opgenomen in de blockchain, kunnen deze transacties niet meer worden aangepast zonder het proof of work proces over te doen. Dit klinkt misschien makkelijk, maar in de praktijk is dit zo goed als onmogelijk. 8) Er wordt vervolgens één globale, universele en openbare lijst gecreëerd, deze lijst heet de UTXO set. De UTXO set wordt gedecentraliseerd opgeslagen op duizenden computers wereldwijd. Hierop staan alle Bitcoinadressen met een positief saldo, deze heten UTXO’s. 9) Met het vrijgeven van de nieuwe UTXO set kunnen alle software wallets de transactie bevestigen. Hierna kan een software wallet weer nieuwe transacties creëren met zijn UTXO’s, waarna hetzelfde proces plaatsvindt vanaf stap 1. Dit proces vindt gemiddeld genomen om de 10 minuten plaats, sinds het allereerste blok werd gemined; het genesis blok. Bedankt voor het lezen van artikel 8! Je hebt een nieuwe stap gezet in het begrijpen hoe Bitcoin werkt. Het was best wat procesmatige informatie, neem even rustig de tijd om de illustraties te bestuderen en een goed beeld voor jezelf te vormen. Indien je hierna nog vragen hebt over dit artikel kun je gerust contact opnemen. Nu wil je uiteraard meer weten over het protocol, lees daarom snel het volgende artikel! Hierin wordt uitgelegd hoe alle verschillende onderdelen samen het Bitcoinprotocol vormen. Lees hier het volgende artikel! Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

In artikel 6 heb je kunnen lezen hoe Bitcoin op dit moment zijn eerste stapjes zet op het wereldtoneel. We staan pas aan de vooravond van een Bitcoin renaissance en jij maakt het live mee. Je kunt ervoor kiezen om Bitcoin te negeren, maar je kunt niet ontkomen aan de impact die Bitcoin zal hebben op de wereld om je heen. Heb je de eerdere artikelen uit deze serie nog niet gelezen, dan raad ik je aan dit eerst te doen en hier te beginnen. Bitcoin is namelijk een compleet nieuwe innovatie. Om zijn waarde in te zien, moeten we eerst begrijpen wat geld is en welke problemen er aan gelieerd zijn. Via Bitcoin gaan we de problemen in de wereld door een andere bril zien. Een bril van hoop en optimisme. De invloed van geloof op financiën Tijdens de Europese renaissance en na de oprichting van de Amsterdamse Wisselbank (AWB) in Nederland, functioneerden de meeste banken prima voor het faciliteren van betalingen en als veilige opslaglocatie van waarde (zie artikel 2). Zoals gebruikelijk was bij Venetiaanse banken werden er geen leningen verstrekt. Ook werd er niet meer edelmetaal uitgegeven dan dat er lag opgeslagen. Het is goed mogelijk dat dit kwam door de invloed van islamitische en christelijke koopmannen. Vanuit beide geloofsstromen kwam omstreeks de 15e eeuw een verbod op het verstrekken van leningen met rente. In de islamitische wereld werd bijvoorbeeld niet toegestaan dat er rente werd belast op krediet. Dit heet riba, maar de meningen zijn tegenwoordig verdeeld over wat exact riba is. De gedachte hierachter was dat er gelijkheid moest zijn tussen de betrokken partijen in transacties. Geld faciliteerde dit, als communicatiemiddel van waarde om goederen en diensten in elkaar af te kunnen meten. Er mocht geen misbruik worden gemaakt van anderen en mensen moesten hun rijkdom kunnen beschermen. Verdienen aan een ander in een ongelijke positie was daarom immoreel en haram (onrein/verboden). Hierdoor was er geen reden om geld uit te lenen op commerciële gronden, er stond immers geen rente tegenover het risico. Onder een goudstandaard kon een bank wel leningen verstrekken, maar niet méér uitlenen dan men in reserve had. Een volledige reserve was dan ook de morele standaard. De Tora van de Joden stond uitlenen al die tijd wél toe, maar alléén indien de rente in rekening werd gebracht bij niet-joden. Omdat alleen Joodse mensen vanuit hun geloofsovertuiging mochten uitlenen, kregen ze al snel een nogal nare reputatie die aantoonbaar tot hun vervolging heeft geleid. Nadat banken zich jarenlang netjes aan de zelf opgelegde regels hadden gehouden, werden er na verloop van tijd toch ongedekte leningen uitgegeven (zie artikel 4). Wanneer banken meer geld uitleenden dan ze onder beheer hadden, waren er onvoldoende reserves om iedere rechtmatige eigenaar terug te betalen. Hierdoor ontstonden op termijn verschillende problemen zoals bankruns, verlies van investeringen en financiële instabiliteit. Nadat Nixon in 1971 de dollar loskoppelde van goud werd het wereldwijd een normale procedure dat banken slechts 10% van hun reserves hoefden te bewaren. Dit systeem heet “fractioneel bankieren” omdat er maar een fractie van de reserves door banken hoeft te worden behouden. De cruciale fouten die eerder in de geschiedenis gemaakt waren, omstreeks de 17e eeuw, herhaalden zich. En zoals alle regelgeving in het huidige fiat systeem, werden de voorwaarden voor fractioneel bankieren opgelegd door een select groepje mensen bij centrale banken. Informatievoorziening Overheden en het complete banken systeem zijn tegenwoordig gesloten informatiecentra en geven alleen data vrij waarvoor van binnenuit goedkeuring wordt gegeven. We zijn dus afhankelijk van de data die door de centrale bank wordt vrijgegeven. Dit is relevant omdat de waarde van goederen en diensten ten opzichte van elkaar wordt gemeten in geld. Indien er bijvoorbeeld meer geld in circulatie zou zijn dan in de data wordt vrijgegeven kan dit leiden tot verkeerde financiële keuzes. Ook kunnen mensen die wél toegang hebben tot de correcte data zichzelf verrijken. Helaas worden niet alle data, procedures en informatie vrijgegeven aan het publiek. Bitcoin is een open systeem waarin alle data en transacties op een transparante manier zijn terug te vinden. Het is echter wel een nieuw systeem en daarom kost het tijd voordat men begrijpt hoe het werkt, zoals met alle nieuwe dingen. De data en werking van Bitcoin zijn open voor het publiek, er is niets wat je niet zelf kunt opzoeken en verifiëren. Hier kun je bijvoorbeeld de statistieken van het Bitcoin netwerk terugvinden. En wil je deze informatie liever persoonlijk verifiëren, dan kan dat door de Bitcoin software op je eigen computer te installeren. “Don’t trust. Verify.” is dan ook het motto van vele Bitcoiners. Krediet creatie tijdens de fiat standaard De meeste mensen zijn bezig met het geld in hun portemonnee, maar niet met het grote plaatje: “Hoe werkt het geldsysteem”. Hierdoor missen ze vaak de oorzaak van maatschappelijke maar ook van individuele problemen. Zodra je begrijpt hoe geld wordt gecreëerd en wat hiervan de gevolgen zijn, kun je stappen ondernemen om de negatieve gevolgen voor jou persoonlijk te beperken. Wanneer mensen het tegenwoordig hebben over het printen van geld, is dit meer een metafoor dan dat geld werkelijk wordt gecreëerd met een printer. Uiteraard zijn er nog munten en bankbiljetten,maar geld ontstaat voornamelijk digitaal via het verlenen van krediet. Wanneer een commerciële bank een lening uitgeeft, wordt er digitaal geld gecreëerd wat daarvoor niet bestond. Ons huidige geld is dus ook niet meer gedekt door goud, of zoals sommige mensen denken door olie. Geld wordt in het fiat systeem gecreëerd door centrale banken en in circulatie gebracht via commerciële banken. Vervolgens kunnen de commerciële banken leningen verstrekken waaruit nieuw geld ontstaat. Omdat commerciële banken slechts 10% in reserve hoeven te houden, kan 90% hiervan worden uitgeleend. De meeste leningen komen weer op een rekening bij een andere bank terecht, hiervan kan deze bank vervolgens weer 90% uitlenen, enzovoorts. Hierdoor ontstaat er een stroom van krediet wat als waarde wordt weergegeven op bankrekeningen. Centrale banken hebben daarnaast twee instrumenten om de geldhoeveelheid te sturen: Het uitgeven van leningen in ruil voor financiële contracten op de open markt. Een voorbeeld hiervan zijn obligaties van banken en overheden. In het geval van leningen aan de overheid, worden door het ministerie van financiën als onderpand staatsobligaties afgegeven. Zodra de centrale bank hier geld voor overmaakt naar een commerciële bank ontstaat de creatie van valuta. Deze gecreëerde valuta is dus feitelijk krediet, oftewel schuld. De centrale bank ontvangt in ruil voor deze obligaties rente. Na het afbetalen van een lening of door insolvabiliteit wordt het gecreëerde geld weer uit circulatie gehaald. Aanpassen van de rentestand. De centrale bank bepaalt tegen welke rentepercentages leningen worden afgegeven. Bij een verlaging van de rente wordt geld lenen aantrekkelijker en vice versa. Systematische fiat problematiek Er liggen een aantal diep gegronde problemen in dit systeem. In eerste instantie ontstaat er een systematisch risico vanwege het fractioneel bankieren systeem waarin kredietstromen tussen banken onderling met elkaar verweven zijn. We hebben hiervan een glimp gezien in 2008 toen de bankencrisis zich wereldwijd als een lopend vuurtje verspreidde. Bitcoin is in deze periode ontstaan als uitweg uit het huidige systeem. Dit blijkt ook uit de opmerking die Satoshi Nakamoto in het genesis block heeft vermeld ''Chancellor on Brink of Second Bailout for Banks''. Zodra er twijfel ontstaat over de kredietwaardigheid van een commerciële bank, kan er een bankrun ontstaan. De gevolgen hiervan kunnen we zien in landen als Libanon waar mensen geen toegang meer hebben tot hun spaargeld. Om te voorkomen dat een commerciële bank failliet gaat, kan de centrale bank geld uitlenen aan deze commerciële bank in ruil voor obligaties. Dit zorgt voor creatie van nieuw geld en dus een inflatoire druk. Zulke situaties zetten de centrale bank in een moeilijke positie. Kiezen ze voor financiële pijn voor betrokkene bij deze specifieke bank en daarmee preventie van inflatie? Of kiezen ze voor het voorkomen van systematische instabiliteit en leggen ze inflatoire druk op de hele samenleving? Financieel wanbeleid bij commerciële banken wordt niet afgestraft door de markt indien de centrale bank ingrijpt, maar door middel van inflatie op een socialistische wijze verdeelt over de hele maatschappij. Het lijkt alsof commerciële banken vermoeden dat de centrale bank ze niet kan laten vallen. Dit zou namelijk een teken van wanbeleid zijn geweest onder toezicht van de centrale bank. Je kunt stellen dat de verkeerde stimulansen zijn ingebakken in het systeem. De centrale bank is immers afhankelijk van de commerciële banken in het proces van geldcreatie. Indien de commerciële banken wegvallen staat echter wel de deur open voor ”Central Bank Digital Currencies” (CBDC). Wanneer deze worden uitgerold hebben centrale banken niet alleen absolute controle over de waarde van ons geld, maar ook over waar, wanneer en óf we het kunnen uitgeven. Lees meer over de gevaren van een CBDC in artikel 5. Fiat geld is nu al gevoelig voor censuur, maar een CBDC verandert het in niets meer dan een coupon. “Thank God for Bitcoin?”. Het tweede probleem is de inflatie. Zodra er meer geld in omloop wordt gebracht, neemt de koopkracht af van het geld wat daarvoor al in omloop was. Oftewel, het gevolg van inflatie is dat de koopkracht van ons spaargeld afneemt. De oorspronkelijke hoeveelheid geld in omloop representeert de waarde van goederen en diensten in de maatschappij. Zodra er meer geld bijkomt, betekent dit dat de oorspronkelijke waarde aan goederen en diensten nu moet worden verdeeld over meer eenheden van geld. Dit kan zorgen voor stijgende prijzen. Wanneer de lonen niet meestijgen met de vergroting van de geldhoeveelheid, wordt het moeilijker om de maandelijkse lasten te betalen. Wat je dus veel ziet is dat mensen naast hun normale inkomen gaan gokken en/of moeten beleggen om bij te blijven met de stijgende prijzen. Ten derde, de obligaties die de centrale bank krijgt van overheden als onderpand voor hun lening representeren geen daadwerkelijke waarde. Ze vertegenwoordigen slechts een belofte op het terugbetalen. De belofte van de staat is gebaseerd op inkomsten uit toekomstige belastingheffing. Dit bekent dat de schuld is aangegaan met de kredietwaardigheid van de bevolking als onderpand. De staat ontvangt digitaal gecreëerde waarde op hun bankrekening, de centrale bank inkomsten uit rente. Waar commerciële banken vermoeden dat de centrale bank ze niet zal laten vallen, zo geldt dit ook voor overheden. Bij overheden is het probleem echter veel groter omdat de uitgaven gelieerd zijn aan politieke besluitvoering en daarmee directe impact heeft op het leven van burgers. Door de werking van het fiat systeem is er geen limiet aan het aantal verkeerde beslissingen dat politici kunnen maken. De financiële consequenties worden altijd gedragen door de maatschappij zolang er kosteloos geld kan worden gecreëerd. Ongeacht wat de motivatie is achter deze beslissingen; goede bedoelingen, slechte intenties of simpelweg een gebrek aan competentie. Een Bitcoinstandaard introduceert eerlijke allocatie van consequenties. Zodra de Bitcoin in bezit van een overheid op zijn, kunnen er geen nieuwe fouten gemaakt worden ten koste van de maatschappij. Onomkeerbare consequenties herintroduceren integriteit, niet alleen in de samenleving maar ook volksvertegenwoordigers kunnen niet meer ontsnappen aan de consequenties van hun beleid. Ten vierde kun je je afvragen of “normale” burgers in het fiat systeem wel in een gelijke positie staan naast andere deelnemers aan dit systeem, zoals banken en overheden. Het is een systeem waarin de Cantillonairs verrijkt worden en de kosten door de armen in de maatschappij worden gedragen (zie artikel 3). Schulden bij de centrale bank moeten worden terugbetaald en zolang de overheid steeds grotere uitgaven doet, hebben zij drie keuzes: Verhogen van de directe belasting op de maatschappij. Verhogen van de indirecte belasting op de maatschappij: inflatie. Door meer obligaties uit te geven komt er meer nieuw geld in het systeem. Nieuw geld in het systeem devalueert het reeds in omloop zijnde geld, waardoor de overheid de oude leningen makkelijker kan aflossen. Verhoging van de productiviteit van de overheid door het creëren van waarde voor de samenleving. Dit is mogelijk door, net als een onderneming, vrijwillige goederen en diensten aan te bieden. Vanwege de verkeerde stimulansen in het fiat systeem is dit geen populaire optie onder politici. Het kopen van stemmen met geleend geld van de samenleving is een veel aantrekkelijker alternatief. Een land als El Salvador heeft deze keuze niet door het gebrek aan een nationale valuta (zie artikel 6). Het is daarom interessant om te volgen welke van deze drie keuzes de regering daar zal maken. Als laatste, kun je je afvragen hoe de centrale bank aan de macht en wijsheid komt om te bepalen welke rentestand te hanteren en aan wie ze leningen verstrekken. Hierdoor heeft de keuze van een select groepje mensen aanzienlijke gevolgen op de economie en maatschappij. Wie mijn eerdere artikelen heeft gelezen, is bekend met de impact en mogelijke ongewenste gevolgen van zulke beslissingen. Het feit dat iedereen ter wereld zijn hele leven hard moet werken voor geld wat centrale banken met één druk op de knop kunnen creëren, is onrecht op een schaal die de wereld nog nooit eerder kende. Dit wijst op een volledig gebrek aan respect ten opzichte van de tijd en energie die eenieder stopt in de creatie van waarde voor de samenleving. De creatie van daadwerkelijke waarde vraagt namelijk om productiviteit in de vorm van energie. Zodra er waarde aan geld wordt toegeschreven waar geen energie meer tegenover staat, dan onttrekt het deze waarde uit de gehele maatschappij. Riba Waar geld wordt geleend, ontstaat schuld. Daarom staan op de balans van de centrale banken activa en passiva (simpel gezegd bezit en schuld). Over de uitstaande leningen ontvangen centrale banken en commerciële banken rente. Het fiat systeem heeft momenteel diepe wortels in de samenleving en hierdoor realiseren mensen zich niet dat een alternatief mogelijk is. Tegenwoordig is het genormaliseerd dat er rente wordt verdiend, of rendement gemaakt moet worden omdat er sprake is van constante devaluatie van ons geld. In artikel 2 kon je lezen hoe de impact van hard geld vroeger de kwaliteit van het leven verbeterde. Wanneer er sprake is van schaarste in geld worden goederen en diensten vanzelfsprekend goedkoper, niet duurder. Om de cirkel rond te maken komen we terug op een onderwerp waar we mee begonnen zijn, riba. Riba wordt door verschillende mensen anders geïnterpreteerd. Veel moslim Bitcoiners zijn het er echter over eens dat je riba niet kunt loskoppelen van het fiat systeem. Zij stellen dat het dusdanig zit verweven in het fiat systeem door de manier waarop geld überhaupt wordt gecreëerd en in circulatie wordt gebracht. Je kunt geen geld creëren of verdienen met geld. Daarom is het vanuit religieus oogpunt niet toegestaan geld te gebruiken dat is ontstaan uit krediet en waarop rente wordt verdiend. Ditzelfde geldt voor speculatie, zoals traden. Je zou naast een normale baan ook geen parttime belegger hoeven te zijn om rond te kunnen komen. De morele manier om inkomen te genereren, is door waarde te creëren voor anderen in de samenleving. In het fiat systeem word je beloond door zoveel mogelijk schuld op je te nemen en hier zo min mogelijk van af te betalen. Meer schuld in het systeem betekent meer creatie van geld en dus ontwaarding van het reeds in omloop zijnde geld. Hoe langer de looptijd van de schuld, des te groter de devaluatie van de waarde van de schuld. Niet iedereen heeft toegang tot leningen in het fiat systeem en de armen in de samenleving worden dus harder benadeeld dan de rijken. De rijkste mensen zijn vaak ook de mensen met de grootste schulden, dit is nu eenmaal een consequentie van de stimulansen in het systeem. De mensen die in deze wereld geen leningen afsluiten maar sparen, subsidiëren daarom proportioneel meer aan de consumptie van anderen. Onder deze mensen zonder leningen bevinden zich enorm veel moslims die hierdoor proberen te ontkomen aan riba. Via de goudstandaard zijn we in dit fiat systeem gerold, dus goud is al ten prooi gevallen aan een systeem dat is gebouwd op krediet (zie artikel 2). Bitcoin daarentegen is een digitaal communicatiesysteem voor het reflecteren van waarde van goederen en diensten ten opzichte van elkaar. Een Bitcoinstandaard ontneemt de stimulans om schuld op je te nemen omdat Bitcoin hard geld is. Naarmate de waarde van Bitcoin toeneemt, wordt het significant moeilijker om hetzelfde aantal Bitcoin voor deze lening af te lossen. Bitcoin wordt in circulatie gebracht door het protocol als beloning voor een energie intensieve bijdrage aan het proof of work systeem (zie artikel 8). Bitcoin wordt dus riba-vrij gecreëerd als beloning voor productiviteit en creatie van waarde. Iedereen is gelijk in het netwerk en voor iedereen gelden dezelfde regels. Deze regels worden gehandhaafd door een netwerk van duizenden computers wereldwijd die met elkaar in verbinding staan. Waar de karakteristieken van goud en fiat conflict stimuleren (zie artikel 2), is de stimulans van Bitcoin juist samenwerking. Bitcoin zal dan ook een einde maken aan de meest gewelddadige periode uit de geschiedenis. De 20e eeuw gaat de geschiedenisboeken in als een periode waarin overheden op grote schaal oorlog konden voeren door de financiering hiervoor te onttrekken uit hun bevolking via het printen van geld. Biedt Bitcoin een uitweg tegen riba voor alle moslims wereldwijd die oprecht een uitweg zoeken? Is Bitcoin de vorm van geld die wereldwijd het meest compatibel is met geloof? Dit zijn vragen die je wellicht voor jezelf moet beantwoorden. Ik hoop wel dat dit artikel je heeft gemotiveerd om verder onderzoek te doen, met anderen in gesprek te gaan en jouw eigen mening te vormen. Bedankt voor het lezen van artikel 7! Ik ben heel benieuwd naar jouw gedachten hierover, laat het mij weten in de reacties! Indien de werking van het fiat systeem nieuw is voor je kan ik me voorstellen dat dit stof tot nadenken geeft. Wat hopelijk wel duidelijk is geworden, is dat het gehele fiat systeem gebaseerd is op krediet. Ik schrijf artikelen over geld en Bitcoin, dus als je hierover meer wilt lezen kun je hier bij het begin beginnen. Lees hier het volgende artikel. Voor meer informatie over riba in een monetair systeem zou ik graag verwijzen naar een moslim Bitcoiner die hier een uitstekend artikel over heeft geschreven. Volg hem hier op twitter. Of luister naar één van de podcasts van Saifedean Ammous over dit onderwerp: Bitcoin: The most islamic form of money? Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

Na het lezen van artikel 5 vraag je je wellicht af of je niet te laat bent voor Bitcoin. In dit artikel zal ik daarom laten zien dat Bitcoin slechts zijn eerste stapjes zet op het wereldtoneel. Op dit moment wordt geschiedenis geschreven en jij maakt het live mee! Heb je de eerdere artikelen uit deze serie nog niet gelezen, dan raad ik je aan dit eerst te doen en hier te beginnen. Bitcoin is namelijk een compleet nieuwe innovatie. Om zijn waarde in te zien, moeten we eerst begrijpen wat geld is en welke problemen er aan gelieerd zijn. Via Bitcoin gaan we de problemen in de wereld door een andere bril zien. Een bril van hoop en optimisme. Monetaire pubertijd Je bent niet te laat, in tegenstelling, wie dit leest is nog hartstikke vroeg. Bitcoin bestaat nog maar sinds 2009 en een monetair ecosysteem heeft tijd nodig om volwassen te worden. Bitcoin zit in wezen nog maar in zijn pubertijd en de huidige Bitcoiners zijn allemaal early adopters van deze nieuwe technologie. De potentie die Bitcoin heeft is enorm maar op dit moment is het ecosysteem nog niet volledig volwassen. Dat niet alleen door een gebrek aan educatie en misleidende informatie in de media, maar ook omdat de infrastructuur achter Bitcoin nog niet klaar is voor massa adoptie. Hiermee bedoel ik educatie, nieuwe apps, wallet functionaliteiten en andere zaken die het gebruiksgemak vergroten. De gebruikerservaring kan en zal de komende jaren worden verbeterd en meer ondernemers zullen Bitcoin accepteren voor goederen en diensten. In dat opzicht kun je Bitcoin als protocol vergelijken met het internet in de jaren '90. Het Bitcoin protocol zelf is echter ontzettend robuust en functioneert al 13 jaar volledig probleemloos. Het internet is grenzeloos en we gebruiken het om met elkaar te verbinden en gegevens te delen. Stel je voor dat elk land zijn eigen regionale internet had. De Europese unie, Zuid-Afrika, Mexico en ga zo maar door, allemaal centraal gecoördineerd. Hoe anders zou dat zijn? Dat is namelijk precies wat er tegenwoordig met geld gebeurt. Wat bleef achter terwijl er op het internet voor hele industrieën een wereldwijde potentiële markt vrijkwam? Financiële diensten, opgesloten door wettelijke voorschriften en nationale valuta's. En dat terwijl we geld gebruiken als middel om de waarde van goederen en diensten met elkaar te communiceren. Bitcoin opent een wereldwijde adresseerbare markt voor financiële diensten. En net zoals het internet heeft het Bitcoin ecosysteem tijd nodig om de infrastructuur te laten groeien. Bitcoin wordt natuurlijk al gebruikt als spaarmiddel en voor zowel lokale als internationale betalingen, maar de potentie is nog enorm. Voordat de wereld Bitcoin als universele rekeneenheid gebruikt, is er nog een lange weg te gaan. Daarom kun je relaxed ademhalen en heb je tijd om verder te leren. Maak je geen zorgen over de prijs, eerder over jouw aandeel van de 21 miljoen. Instituties De regels en wetten rondom nationale valuta's en financiële diensten vonden hun weg naar beleid via de BIS, het IMF en werden geïmplementeerd door centrale banken. Wat zijn dit dan voor organisaties? Deze instituten vinden hun oorsprong in internationale clubjes zoals de Verenigde Naties (VN) en overstijgen de nationale beslissingsbevoegdheid van individuele landen. Ze streven naar financiële stabiliteit, inclusiviteit, gelijkheid, verbeterde internationale samenwerking en zijn betrokken bij landen in financiële problemen. Wat is de rol van de BIS? BIS staat voor Bank for International Settlements. Deze organisatie heeft 3 functies: het functioneert als bank voor centrale banken; het is een onderzoekscentrum vanwege de centralisatie van globale financiële data; evenementen planner voor de zogenaamde globale elite. De BIS heeft 180 klanten, terwijl er slechts 63 leden zijn. Deze 63 leden zijn de grote centrale banken ter wereld. De overige klanten zijn centrale banken uit ontwikkelingslanden die geen lid mogen worden. Ze moeten wel gebruik maken van de BIS en betalen voor alle diensten en services, maar ontvangen geen dividend. Deze winstuitkering wordt alleen uitbetaald aan de 63 leden. Dit terwijl de BIS overal aangeeft te streven naar inclusiviteit en gelijkheid. De Bank for International Settlements wordt gebruikt om de onderlinge geldstromen te settelen tussen centrale banken (zie artikel 5). Daarnaast voeden zij de centrale banken met de onderzoeksinformatie waarop nationaal financieel beleid wordt gebaseerd. Het opmerkelijke is dat de BIS en zijn (ongekozen) medewerkers boven alle internationale wetten staan en volledige immuniteit hebben. Waarom heeft een organisatie met toezicht en invloed op de grootste financiële systemen geen wettelijke aansprakelijkheid? Wat is de rol van het IMF? Het IMF (International Monetary Fund) is ooit opgericht om de wisselkoersen tussen nationale valuta's en goud te monitoren. De dollar was gekoppeld aan een vaste wisselkoers met goud. Andere landen werden door het IMF gemonitord om hun wisselkoers competitief te houden en zo valuta oorlogen te voorkomen. Na 1971 was deze rol overbodig omdat de VS de dollar loskoppelde van de goudstandaard. Andere landen volgden dit voorbeeld, koppelden hun valuta's los van goud en voerden weer hun eigen valutabeleid. Hierna werd de rol van het IMF aangepast tot het verstrekken van leningen aan landen in financiële problemen. Bij deze leningen worden beleidseisen opgelegd die invloed hebben op het nationale beleid van soevereine landen. De VS heeft maar liefst 17% van de stemrechten binnen het IMF. De navolgende landen (China en Japan) hebben slechts 6% van de stemrechten. De VS heeft dus een grote impact op wie leningen krijgt en welke beleidseisen hiervoor worden opgelegd. In ruil hiervoor betaalt de VS ook meer aan het IMF. Dus in feite kopen zij beleid (lees invloed) in landen met financiële problemen. De rente op de verstrekte leningen vloeit weer terug naar het IMF. Je zou hieruit kunnen concluderen dat het IMF baat heeft bij landen met financiële problemen. We kunnen op z'n minst concluderen dat ontwikkelingslanden na al die jaren niet in een betere positie zijn dan vóór de “hulp” van het IMF. Wat doen centrale banken? De centrale banken wereldwijd zijn ofwel privé-eigendom, ofwel eigendom van de staat, ofwel een combinatie. Centrale banken hebben een aantal taken wat over het algemeen neerkomt op: de uitvoering van het nationale monetaire beleid; basisgeld in circulatie brengen; toezicht op financiële instellingen; de stimulatie van betalingsverkeer; kwaliteitscontrole op bankbiljetten en het tegen gaan van vervalsingen. Het monetaire beleid handhaven en uitvoeren is dus een menselijk proces in het fiat systeem, toegewezen aan een select groepje mensen. Deze mensen zijn verantwoordelijk voor de prijsstabiliteit, oftewel, het voorkomen van inflatie. We kunnen wel stellen dat dit wereldwijd niet heel succesvol verloopt (zie artikel 4). Het is een enorme red flag wanneer de centrale bank van de wereld reservevaluta zulke hoeveelheden geld creëert. Dit is een goed moment om onszelf hardop af te vragen waarom selecte groepjes mensen invloed hebben op de waarde van ons geld. De centrale bank is namelijk waar inflatie vandaan komt, dit wordt bijvoorbeeld niet gecreëerd door Rusland. Ondertussen is niet eens meer zeker welk probleem groter is. Dat centrale banken invloed hebben op de waarde van jouw geld, of dat ze deze verantwoordelijkheid bijzonder slecht onder controle hebben. Dan laten we zelfs het cobra effect, dat deze instituties creëren, nog even achterwege. Bitcoin adoptie start bottom up. De mensen die bij de BIS, het IMF en centrale banken werken zijn stuk voor stuk niet door het volk gekozen. Waar ze het allemaal hebben over financiële inclusiviteit en gelijke kansen leven ze deze uitspraken niet. Waarom zouden mensen die via deze organisaties enorme macht hebben en invloed kunnen uitoefenen open staan voor een nieuw systeem zoals Bitcoin? De verandering zal daarom hoogstwaarschijnlijk niet top down komen, maar bottom-up up. Mensen die momenteel onderaan de financiële ladder staan en geen toegang hebben tot financiële diensten hebben met Bitcoin eindelijk een optie. Er is een vrijwillig monetair systeem beschikbaar dat is gebaseerd op betrouwbare verifieerbaarheid in plaats van het oude en niet te verifiëren vertrouwen. We kunnen op de fiat standaard blijven waarin een zeer kleine groep mensen een onbeperkte hoeveelheid geld mag produceren. Alleen wij zelf niet. Of we kunnen kiezen voor de Bitcoin standaard, waarbij niemand dat kan doen. Óók wij niet. Voor mensen uit ontwikkelingslanden is veel sneller duidelijk wat de waarde is van het Bitcoin netwerk. Er zijn al jaren hoge inflatiecijfers in landen zoals Turkije, Libanon, Argentinië, Zimbabwe en Venezuela. Ook zijn er genoeg voorbeelden van overheden die geld van hun burgers in beslag hebben genomen. Mensen snappen daarom instinctief wat het betekent dat hun overheid geen invloed heeft over de waarde, of controle kan uitoefenen over hun geld. Ditzelfde geldt voor politieke vluchtelingen die hun huis en haard achter hebben gelaten en geen toegang meer hadden tot hun bankrekening. Met Bitcoin heeft iedereen altijd en overal ter wereld toegang tot zijn geld. Mits ze er op de juiste manier persoonlijke verantwoordelijkheid voor nemen. Bitcoin adoptie op landelijk niveau We zien ondertussen dat ook landen de waarde van Bitcoin beginnen in te zien. Sinds 2021 hebben El Salvador en de Centraal Afrikaanse Republiek (C.A.R.) Bitcoin als bijkomend wettig betaalmiddel opgenomen in de wet. In de C.A.R. is al decennia de CFA franc het wettelijke betaalmiddel. Hierover heb je kunnen lezen in artikel 3. De mensen in dit land komen nu in contact met een vorm van geld waarvan het monetaire beleid niet in Frankrijk wordt bepaald. De waarde die door mensen in de lokale economie wordt gecreëerd en gespaard in Bitcoin, vloeit niet meer weg naar Frankrijk via inflatie. De waarde die wordt gecreëerd door mensen die sparen in Bitcoin wordt gedeeld met iederéén die spaart in Bitcoin. Of je nu een bakkerszaak hebt in C.A.R. of de CEO bent van het beursgenoteerde Microstrategy. Iedereen werkt voor Bitcoin en voegt waarde toe aan het netwerk. Er is nu eindelijk een alternatieve vorm van geld waarin kan worden gespaard voor de toekomst. Dit biedt hoop in één van de armste landen ter wereld. El Salvador is ook een land dat sinds 2001 geen eigen nationale munteenheid meer heeft en gebruikte alléén de dollar. Zoals je eerder hebt gelezen in artikel 4 exporteert Amerika inflatie via het printen van geld. Dus net als de bevolking van de C.A.R., is de bevolking van El Salvador slachtoffer van buitenlands monetair beleid. De regering van El Salvador lijkt goed op de hoogte te zijn van dit probleem en heeft daarom een gedeelte van de nationale financiële reserves omgezet in Bitcoin. Tot 2017 had slechts 29% van de inwoners van El Salvador een bankrekening. Binnen 4 maanden na de invoering van Bitcoin in El Salvador, heeft al meer dan 50% van de bevolking een Bitcoin wallet gedownload. Dit toont aan hoe gemakkelijk Bitcoin als een inclusiever alternatief kan worden geadopteerd ten opzichte van het banken systeem. Waar het oude financiële systeem goedkeuring vereist voor deelname, is Bitcoin een open monetair netwerk en beschikbaar voor iedereen. Iedereen met een pc, mobiele telefoon of tablet kan een Bitcoin wallet downloaden en er is niemand die hiervoor toestemming moet verlenen. Iedereen die daadwerkelijk streeft naar financiële inclusiviteit zou hier razend enthousiast van moeten worden. Veel mensen in El Salvador zijn afhankelijk van het geld dat wordt verstuurd door hun familie, bijvoorbeeld vanuit de VS. Omdat er in El Salvador meer mensen wonen zonder een bankrekening, is het een op cash gebaseerde economie. Dus voor dit soort internationale fiat transacties hebben zij bedrijven als Western Union nodig. Voor kleine transacties kunnen de overboekingskosten al snel tegen de 30% lopen. Er zijn niet overal kantoren van Western Union dus sommige mensen moeten uren in de bus zitten om hun geld op te halen. Dan is er nog het risico dat ze buiten het Western Union kantoor of tijdens de reis terug naar huis worden beroofd of een ongeluk krijgen. Via Bitcoin kan het familielid in de VS over het Bitcoin netwerk geld versturen naar zijn familie in El Salvador. Dit is mogelijk binnen een fractie van een seconde en kost praktisch niks aan fees. De busreis naar het Western Union kantoor is niet meer nodig en deze tijd kan nu worden gebruikt om iets productiefs te doen door waarde te creëren voor anderen in de samenleving. Heb je mijn eerdere artikelen gelezen dan kun je je voorstellen wat Bitcoin op den duur aan positieve effecten zal hebben op de economie van El Salvador. Bitcoin obligaties Voor het financieren van onder andere sociale voorzieningen, het overheidsapparaat en de politieke agenda hebben overheden geld nodig. Naast belastingen halen overheden ook geld op via het uitgeven van staatsobligaties. Deze worden verkocht op de open markt, maar ook als onderpand ingezet voor een lening van de centrale bank. In ruil voor deze staatsobligaties wordt door centrale banken nieuw geld gecreëerd, basis geld. Dit ligt echter anders in landen met een centrale bank die geen eigen valuta uitgeeft, zoals El Salvador. Zonder een eigen munteenheid is El Salvador overgeleverd aan buitenlands monetair beleid, in hun geval dat van de Amerikaanse dollar. Wanneer de regering van El Salvador geld nodig heeft kan het niet zomaar aankloppen bij de lokale centrale bank, maar is het overgeleverd aan organisaties zoals het IMF. Het IMF en de VS hebben over de jaren heen een grote rol gespeeld in het nationale beleid. Het is dan ook geen toeval dat El Salvador de eigen valuta heeft ingeruild voor de dollar. De huidige regering geeft tussen de regels aan dit spelletje door te hebben en buitenlandse invloed niet meer op prijs te stellen. Na al die jaren onder “toezicht” van de VS en het IMF kampt El Salvador nog steeds met dezelfde problemen. El Salvador heeft besloten een andere weg in te slaan en óók gebruik te maken van de voordelen van een neutraal open monetair netwerk, Bitcoin. De president van El Salvador, Nayib Bukele, heeft onlangs zijn plannen aangekondigd voor Bitcoin city. Hiervoor zal El Salvador voor één miljard dollar aan obligaties uitgeven. Er zal waarschijnlijk zo’n 6,5% jaarlijkse rente tegenover staan en volledige terugbetaling van het bedrag in dollars na 10 jaar looptijd. De ene helft zal worden geïnvesteerd in toerisme, energie, infrastructuur en een gunstig ondernemersklimaat gericht op globale financiële diensten. De andere helft zal worden gebruikt voor het kopen van Bitcoin. Dit geeft institutionele beleggers de kans om blootstelling te krijgen aan Bitcoin, zonder de volatiliteit. Het voordeel voor El Salvador is dat het investeringen kan doen zonder soevereiniteit af te staan, zoals bij een lening van het IMF. Bitcoin renaissance Bitcoin miners hebben een financiële motivatie om op zoek te gaan naar de werelds meest goedkope, gestrande energiebronnen. Ze worden hiervoor vervolgens beloond met Bitcoin. El Salvador is een land dat rijk is aan slapende vulkanen. Deze kunnen worden geütiliseerd om Bitcoin miner apparatuur aan te sluiten op oneindige geothermische energie. Alles wat de miners nodig hebben is een energiebron, hun mining apparatuur en een internet connectie. Dit kan een gamechanger zijn voor de energiesector in El Salvador. Ook verstevigt de overheid zijn positie in Bitcoin door mee te bouwen aan de infrastructuur achter deze nieuwe technologie. El Salvador wordt aangesloten op het Bitcoin netwerk en draagt op deze manier net als de bakker in de C.A.R. en de CEO van MicroStrategy bij aan de ontwikkeling van het netwerk. Vóór de Bitcoin implementatie in El Salvador kende bijna niemand dit land. En degene die er van hadden gehoord associeerden het land met geweld, misdaad, gangs, moorden, corruptie en burgeroorlog. Sinds Bitcoin ontwikkelt El Salvador de reputatie van een land met de mooiste surf stranden, geweldige koffie, waar men financiële vrijheid heeft, energie wordt opgewekt van vulkanische warmte en waarin veiligheid de nieuwe norm is. De fundering is gelegd voor de creatie van waarde voor de maatschappij via de verhoging van productiviteit door een overheid. El Salvador laat de wereld de komende jaren zien hoe een overheid zal opereren na de scheiding tussen staat en monetair beleid. Zoals de Europese renaissance begon in Venetië onder de goudstandaard, zo begint de wereldwijde renaissance in El Salvador onder een Bitcoinstandaard. Verschillende landen zullen deze realiteit de komende jaren negeren, maar ze kunnen niet ontkomen aan de consequenties van het negeren van deze realiteit. Landen zoals Frankrijk, China en India hebben al een keer eerder de boot gemist (zie artikel 2). Toen de wereld omschakelde naar een goudstandaard, bleven deze landen bloedend achter op een zilverstandaard. Zijn ze gedoemd dezelfde fouten te herhalen wanneer er meer landen volgen op de Bitcoinstandaard? Terwijl de wereld lijkt te zijn afgeleid zien we de adoptie van Bitcoin wereldwijd toenemen en verstevigt het netwerk. Landen zoals El Salvador hebben nu een manier om hun soevereiniteit te behouden, als volwaardig lid mee te draaien in een monetair netwerk en financiële inclusiviteit te vergroten voor de bevolking. Door te bouwen aan het Bitcoin ecosysteem draagt iedereen bij aan een betere toekomst, niet alleen voor El Salvador, maar voor de hele wereld. We sluiten dit artikel af met een citaat uit de speech van Nayib Bukele voor de VN: “Even though on paper we are free, sovereign and independent. It won't be true untill the powerfull understand that we want to be their friend, that we admire them, that we respect them and that our doors are wide open. For trade, for them to visit, to build the best relationships we can. But what they cannot do, is come to our house and give us orders.” Het is jammer dat dit soort toespraken niet op televisie worden uitgezonden, bekijk daarom de hele speech hier. Bedankt voor het lezen van artikel 6, zoals je hebt kunnen lezen begint Bitcoin zijn eerste sporen achter te laten op het wereldtoneel. Het zal niet lang meer duren voordat meerdere soevereine landen het voorbeeld volgen van El Salvador en de C.A.R. Het voordeel dat een open monetair netwerk biedt aan ontwikkelingslanden is simpelweg te groot om te negeren. De geschiedenis leert ons dat machtshebbers vaak te comfortabel zijn met hun machtspositie om zich te realiseren dat ze hun machtspositie langzaam aan verliezen. Wellicht kan een tijdige adoptie van Bitcoin de VS juist de kracht geven om hun positie nog even te verlengen. Hoe dan ook, Bitcoin gaat het komende decennium voor flink wat verandering zorgen en wie zijn tijd en energie spaart in Bitcoin zal hier het meest van profiteren. Lees hier het volgende artikel. Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

We gaan het eindelijk hebben over Bitcoin! Alhoewel we in de eerste 4 artikelen door de hele monetaire geschiedenis zijn gelopen, hebben we niet alles in detail kunnen bespreken. Je bent na het lezen van deze artikelen in ieder geval wel veel beter bewapend met informatie. Heb je de eerdere artikelen nog niet gelezen, dan raad ik je aan dit eerst te doen en hier te beginnen. Bitcoin is namelijk een compleet nieuwe innovatie. Om zijn waarde in te zien, moeten we eerst begrijpen wat geld is en welke problemen er aan gelieerd zijn. Via Bitcoin gaan we de problemen in de wereld door een andere bril zien. Een bril van hoop en optimisme. De magische eigenschappen van Bitcoin Bitcoin is een vorm van geld dat leeft op het internet. En zoals goud duizenden jaren als geld heeft gefungeerd, zo deelt goud nu zijn beste eigenschappen met Bitcoin. Bitcoin heeft echter een magische extra eigenschap. Je kunt het 24 uur per dag en 365 dagen per jaar non stop naar iedereen ter wereld teleporteren. Dit kan over het internet, via een satellietverbinding en zelfs over radiogolven. Hiervoor heb je geen toestemming nodig van een instantie zoals een overheid, een bank of een financieel dienstverlener zoals Paypal of Visa. Je voert de transactie namelijk direct uit via het openbare Bitcoin netwerk. Bitcoin bestaat uit een netwerk van computers die wereldwijd met elkaar gesynchroniseerd zijn. Op dit netwerk leeft een digitale valuta: Bitcoin. Zoals goud vroeger voornamelijk werd gebruikt voor kapitaaluitgaven en zilver voor dagelijkse transacties, zo kun je Bitcoin voor beide inzetten. Vergelijkbaar met hoe je de euro of de dollar kunt onderverdelen in centen, kun je ook Bitcoin onderverdelen in kleinere eenheden. Deze noemen we Satoshi’s. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je per se een hele Bitcoin moet kopen. Je kunt namelijk fracties van een Bitcoin kopen. In vergelijking met hoe de euro in 100 cent kan worden onderverdeeld is Bitcoin echter veel beter onder te verdelen. 1 Bitcoin bestaat uit 100.000.000 Satoshi’s. oftewel 1 Satoshi = 0.00000001 Bitcoin. Er is geen limiet aan het aantal eenheden van fiat geld dat banken kunnen creëren. In principe staat de deur open voor ongelimiteerde inflatie. Dit maakt fiat valuta’s geen goede vorm van geld om in te sparen voor de lange termijn. De totale inflatie in goud is gelimiteerd tot de hoeveelheid goud dat er jaarlijks gemined kan worden, zo’n 1,5% tot 2%. Hierdoor was goud de afgelopen millennia de hardste vorm van geld om in te sparen voor de toekomst. “Bitcoin de valuta” wordt gecreëerd door “Bitcoin het netwerk” via een proces dat minen wordt genoemd. In de softwarecode van Bitcoin is echter vastgelegd dat er nooit meer dan 21 miljoen Bitcoin kunnen worden gemined. Bitcoin is daardoor absoluut schaars. Wie Bitcoin bezit, bezit een onveranderlijk percentage van de totale 21 miljoen. Dit maakt Bitcoin ontzettend waardevol. Iedereen ter wereld kan zonder toestemming van een ander een Bitcoin wallet aanmaken op het openbare netwerk. Zodra iemand Bitcoin heeft ontvangen in zijn persoonlijke wallet, is dit de enige persoon ter wereld met absolute controle over deze Bitcoin. De beveiliging van Bitcoin is met cryptografie van militaire kwaliteit en zit ingebouwd in het protocol. Hierdoor biedt het de ultieme digitale bescherming van geld en dus tijd & energie. Niemand heeft de bevoegdheid dit te bevriezen of in beslag te nemen. Dit is niet het geval indien je jouw Bitcoin door een derde partij laat bewaren. Dan is deze partij, zoals een exchange of een bank, in principe de eigenaar van jouw Bitcoin. Het is daarom belangrijk dat je zelf verantwoordelijkheid neemt over de bewaring van de Bitcoin die je bezit. Via Bitcoin is het nu mogelijk om risico’s van derde partijen te elimineren, dus waarom zou je deze verantwoordelijkheid uitbesteden? Transacties op het Bitcoin netwerk zijn onomkeerbaar. Wanneer een Bitcoin transactie eenmaal correct volgens de regels is verstuurd, komt hij ook gegarandeerd aan. Hierdoor is Bitcoin bestand tegen censuur en biedt het financiële vrijheid aan iedereen die er gebruikt van maakt. Ongeacht je herkomst, religie, politieke standpunten of seksuele voorkeur. Fiat geld heeft de rol van goud overgenomen omdat er onder andere snellere betalingen mogelijk werden gemaakt over lange afstanden. Doordat geld op deze manier werd gecentraliseerd is het ten prooi gevallen aan ongelimiteerde inflatie. Bitcoin brengt weer orde in de chaos doordat het alle positieve eigenschappen van goud en fiat combineert tot het ultieme geld op een superieur, open en globaal netwerk. Bitcoin is beter verhandelbaar over tijd, afstand, schalen en is absoluut schaars. Dit is revolutionair, want geld vervult niet zomaar een gebruiksfunctie. Geld vervult een coördinerende rol in een samenleving, omdat geld hét economische goed is dat alle economische activiteit coördineert. Bitcoin scoort beter dan zowel goud als fiat op alle eigenschappen van geld: Hardheid (Hardness) gelimiteerd tot 21 miljoen Bitcoin. Verdeelbaarheid (Divisibility) 1 Satoshi = 0.00000001 Bitcoin. Portabiliteit (Portability) 24/7 te versturen over internet, satelliet en radio. Durabiliteit/Duurzaamheid (Durability) Vanwege het gedecentraliseerde digitale karakter niet te vernietigen. Verwisselbaarheid (Exchangeability) 1 Bitcoin heeft dezelfde eigenschappen als elke andere Bitcoin. Veiligheid (Security) Niet te kopiëren en met militaire cryptografie beveiligd. Zeggenschap/inspraak (Influence) Voorgeprogrammeerd en onveranderlijk monetair beleid. Dit maakt Bitcoin de valuta een superieur transactiemiddel, opslag van waarde en wereldwijd te gebruiken als rekeneenheid. Bitcoin het netwerk vs. het globale fiat netwerk Volgens het laatste rapport van de Wereldbank zijn er 1,4 miljard volwassenen wereldwijd zonder toegang tot financiële diensten zoals een bankrekening. Ter vergelijking, dit is ongeveer 100 keer de volwassen bevolking van Nederland! Mensen die wél toegang hebben tot het financiële systeem via een bankrekening kunnen makkelijker geld versturen over het internet. Dit gaat in westerse landen veelal digitaal waardoor er geen behoefte “lijkt” aan Bitcoin als transactiemiddel. Door dit financiële privilege is ook de waarde propositie niet voor iedere consument direct duidelijk. Geld is echter meer dan enkel een transactiemiddel en wordt over grotere afstanden gebruikt dan het lokale winkelcentrum. Het huidige financiële fiat systeem is erg complex en werkt in lagen: Laag 1: BIS, wat staat voor Bank for international settlements. Deze organisatie verzamelt alle globale financiële data en faciliteert transacties tussen centrale banken. Laag 2: centrale banken, deze zijn eigendom van overheden en in sommige landen ook (gedeeltelijk) privébezit. Centrale banken zelf hebben een rekening bij de BIS. Laag 3: commerciële banken, hier worden saldo’s per bankrekening bijgehouden. Commerciële banken hebben een rekening bij de nationale centrale bank. Laag 4: overige financiële dienstverleners zoals creditcardmaatschappijen, Western Union en Paypal. Zij hebben een rekening bij de commerciële banken. Zodra een transactie wordt uitgevoerd op laag 4 worden deze via de commerciële banken samengevoegd, voordat ze uiteindelijk "gesetteld" worden door de centrale banken. Het fiat systeem voegt transacties dus eerst samen tot batches, waar Bitcoin individuele transacties direct settelt. Een significant detail echter, is dat een fiat transactie altijd terug gedraaid kan worden. Het is namelijk een proces waarin er mensen aan de knoppen draaien. Een Bitcoin transactie ligt, zodra bevestigd, voor altijd vast op de blockchain. Het waardevolle aan Bitcoin als valuta is het concept van digitale schaarste. Hierdoor herintroduceert Bitcoin iets zeer belangrijks wat de wereld sinds 1971 mist. Namelijk een vorm van geld om in te kunnen sparen. De technologie voor dagelijkse betalingsinfrastructuur kon vervolgens worden gebouwd in de volgende lagen. Bitcoin heeft dus ook meerdere lagen, voorbeelden hiervan zijn het lightning en liquid netwerk. In principe kan iedereen een extra laag toevoegen aan het Bitcoin netwerk, het is uiteindelijk aan de gebruikers om te bepalen welk netwerk het gebruiksdoel het beste faciliteert. Laag 1 van het Bitcoin netwerk heeft een aantal taken: Het creëert nieuwe Bitcoin tot de limiet van 21 miljoen is bereikt. Dit vindt pas plaats rond het jaar 2140. Het verifieert en settelt correcte transacties wereldwijd elke 10 minuten, wat neerkomt op zo’n 7 transacties per seconde. Het houdt alle Bitcoin transacties bij die ooit zijn gemaakt. Via militaire cryptografie beveiligdt het alle Bitcoin adressen met een positief saldo. Uitvoeren van het voorgeprogrammeerde monetair beleid. Bitcoin laag 1 functioneert in eerste instantie dan ook niet per se als transactioneel netwerk voor dagelijkse consumenten betalingen. Het kan worden vergeleken met de BIS en centrale banken. Het valideert transacties, beschermt het netwerk, distribueert data, en is een uitgever van valuta. Bitcoin de valuta is daarom geen concurrent van financieel dienstverleners (fiat laag 3 & 4) maar concurreert direct met alle fiat valuta wereldwijd als geld. Een digitale valuta met een onveranderlijk voorgeprogrammeerd monetair beleid. Op laag 2 draait het lightning netwerk. Lightning is razendsnelle betalingsinfrastructuur dat Bitcoin betalingen faciliteert. Hierop wordt in milliseconden gesetteld wat in de praktijk neerkomt op meer dan 250.000 transacties per seconde. Ondanks dat creditcardmaatschappijen en banken razendsnel dagelijkse transacties uitvoeren, vallen deze qua effectiviteit in het niet bij het lightning netwerk. Mastercard bijvoorbeeld (fiat level 4) heeft in 2020 gemiddeld 3585 transacties per seconde verwerkt. Daarnaast zijn deze nog terug te draaien indien achteraf een probleem wordt geconstateerd. Deze onzekerheid brengt een risico en kosten met zich mee voor ondernemers. Bij creditcardtransacties kan het vanwege de complexiteit van het systeem soms weken of zelfs maanden duren voordat transacties eindelijk zijn gesetteld. Het Bitcoin netwerk vergelijken met de transacties van een creditcardmaatschappij is daardoor appels met peren vergelijken. Het Bitcoin netwerk is superieur wanneer het neerkomt op het verwerken van betalingen. Omdat Bitcoin een open monetair netwerk is, is het ook mogelijk voor financieel dienstverleners om gebruik te maken van het Bitcoin netwerk om hun dienstverlening te verbeteren. Deze diensten functioneren momenteel op het huidige financiële systeem. Via het Bitcoin netwerk kunnen soortgelijke diensten veiliger, transparanter, sneller en efficiënter worden uitgevoerd. Fraude en censuur Per jaar is de schade aan creditcard fraude wereldwijd ongeveer 19 miljard dollar. Dit vindt onder andere plaats via identiteitsfraude. Hiervoor wordt voor 5.79¢ per $100 in totaal volume aan kosten gemaakt, wat uiteindelijk wordt doorberekend aan de consument. (Excl. kosten van het voorkomen en afhandelen van fraudezaken.) Deze efficiëntiewinsten kunnen terugkeren naar de consument door gebruik te maken van het Bitcoin netwerk. Op het Bitcoin en lightning netwerk kan deze fraude niet plaatsvinden omdat niemand toegang heeft tot de Bitcoin van een ander. Bitcoin is namelijk geen kredietsysteem maar het ultieme eigendom gecreëerd uit energie. Dat Bitcoin transacties niet fraudegevoelig zijn zoals creditcards, is een enorm voordeel voor bedrijven. Eenmaal een transactie ontvangen, is deze niet meer omkeerbaar. Ondernemers zijn dus zeker van de betaling zodra ze hun geld hebben ontvangen voor de goederen of diensten die ze leveren. Hierdoor ontstaan er totaal nieuwe manieren om betaald te krijgen voor bijvoorbeeld een gebruikerservaring. Zoals het live streamen van Satoshi’s terwijl je luistert naar een Podcast. Betalen tijdens het gebruik. Dit zorgt ervoor dat mensen die een digitale dienst leveren, hiervoor betaald kunnen worden door elke persoon, overal ter wereld, per seconde. Wie wel eens een internationale banktransactie heeft uitgevoerd, weet waarschijnlijk dat dit niet altijd even soepel verloopt. De transactiekosten zijn hoog en het kan dagen duren voordat het geld bij de ontvanger terecht komt. Indien de transactie niet aankomt kan het weken of zelfs maanden duren voordat het geld weer beschikbaar is via de verzendende bank. Daarnaast is het ook mogelijk dat de tussenpartij zoals Paypal of de bank, de transactie of zelfs het totale saldo blokkeert. Dit is de afgelopen jaren voor veel mensen pijnlijk duidelijk geworden. In Canada was het alarmerend om te zien dat truckers die protesteerden tegen het overheidsbeleid hun rekeningen bevroren zagen worden. Rekeningen van zowel Rusland als Russische staatsburgers werden bevroren door westerse banken naar aanleiding van het conflict in Oekraïne. Wellicht verloren andere niet westerse landen hierdoor wel het vertrouwen in de dollar. Hoe krijgen zij de garantie dat zij niet de volgende zijn? Wanneer een derde partij bepaalt of je jouw geld wel of niet mag uitgeven, is het dan wel jouw geld? Toevallig werden er onlangs nieuwe algemene voorwaarden gepubliceerd door Paypal. Hierin was te lezen dat het zijn gebruikers een boete zou opleggen van USD 2500.- indien het platform word gebruikt voor verboden activiteiten. Één van de verboden activiteiten die werd genoemd was het aanschaffen van sigaretten. Binnen een dag trok Paypal deze voorwaarden weer in, bood excuses aan en verklaarde dat er sprake was van een error. Twee weken later stonden de clausule opnieuw in de algemene voorwaarden. Ditmaal geen excuses... Zulke gebeurtenissen tonen aan dat derde partijen zoals Paypal, een commerciële bank of zelfs de aangekondigde “central bank digital currencies” een risico vormen voor de consument. Want wie bepaalt wat verboden activiteiten zijn? En waar trekt men een grens? Of deze voorwaarden nu wel of niet met goede bedoelingen werden aangekondigd, het feit dat een ander op deze manier controle heeft over jouw geld zou niet mogelijk moeten zijn. Waarom mogen zij beslissen of en hoe je jouw eigen geld mag uitgeven, alleen jij zelf blijkbaar niet? We kunnen nu kiezen voor een systeem waar niemand dit voor een ander kan beslissen. Dit is waar mensen de waarde beginnen te zien van een neutraal financieel netwerk. Het Bitcoin netwerk concurreert dus met de BIS, centrale banken en commerciële banken op het bewaren van data en met centrale banken op het uitgeven van valuta. Het biedt een alternatief aan banken en financieel dienstverleners als betalingsinfrastructuur. Bitcoin de valuta concurreert direct met alle fiat valuta wereldwijd op de eigenschappen van geld. Daarnaast concurreert Bitcoin als activa met investeringsobjecten zoals edelmetalen, overheidsobligaties, aandelen en vastgoed door te functioneren als opslag van waarde. Bitcoin is hierin uniek omdat het bijkomende risico van derde partijen compleet wordt geëlimineerd. Betalingsverwerkers zoals banken, financieel dienstverleners, overheden maar ook normale bedrijven worden hierdoor dus niet buitenspel gezet. Omdat Bitcoin superieure mogelijkheden biedt ten opzichte van het huidige systeem, kan iedere entiteit ervoor kiezen om er ook gebruik van te maken. Zo kunnen zij de gebruikservaring van hun producten en diensten verbeteren. Bitcoin is namelijk een neutraal en open netwerk en is voor alles en iedereen beschikbaar. Bitcoin zorgt voor een gelijk speelveld en opent de deur voor eerlijke competitie. Dit zal op den duur leiden tot een betere ervaring voor de consument in de vorm van innovatie in producten en diensten. Dus, wat is Bitcoin? Zoals Peter Van Valkenburgh het eens mooi verwoordde: Wat is Bitcoin? Bitcoin is ‘s werelds eerste peer to peer, online valuta en het werkt via het eerste publieke blockchain netwerk. Wat doet Bitcoin? Het laat je waarde versturen en ontvangen van en naar iedereen ter wereld via een apparaat met een internet connectie. Waarom is Bitcoin revolutionair? In tegenstelling tot elk ander hulpmiddel om geld te versturen over het internet, werkt Bitcoin zonder dat er vertrouwen in een tussenpartij nodig is. Omdat er geen bedrijf nodig is, is Bitcoin ‘s werelds eerste publieke betalingsinfrastructuur. En met publiek wordt bedoeld: beschikbaar voor iedereen en geen eigendom van één enkele entiteit. Er is publieke infrastructuur voor informatie, websites en e-mails. Dit heet het internet. Maar het enigste peer to peer betalingssysteem dat we hebben is cash en dit werkt alleen face to face. Als je vóór Bitcoin een betaling aan iemand wilde overmaken op afstand, dan was er geen publieke infrastructuur beschikbaar. Je was afhankelijk van een bank die zijn grootboek opende en er een debet en credit registratie aan toevoegde. En als jullie beide niet dezelfde bank gebruikten, dan waren er verschillende banken en verschillende grootboek registraties tussen beide. Met Bitcoin is het grootboek de publieke blockchain en iedereen kan een registratie toevoegen door Bitcoin over te maken naar iemand anders. Onafhankelijk van nationaliteit, ras, religie, gender, geaardheid, leeftijd of kredietwaardigheid, kan iedereen gratis een Bitcoin adres aanmaken om digitale betalingen te ontvangen. Bitcoin is hierdoor ‘s werelds eerste globale publieke vorm van geld en het werkt 24/7. Non stop. Bedankt voor het lezen van artikel 5. Na meerdere artikelen waarin ik heb geprobeerd de monetaire problemen bloot te leggen lijkt Bitcoin wellicht te mooi om waar te zijn. De manier waarop het systeem functioneert is revolutionair. Maar, daarom wellicht ook de reden waarom mensen terughoudend zijn. Mensen die de tijd nemen en de moeite doen om daadwerkelijk te begrijpen hoe het protocol werkt worden hier ook economisch voor beloond. Uiteraard zul je nu veel vragen hebben en ik zal daarom in de volgende artikelen dieper in gaan op zulke twijfels. Laat mij weten wat je gedachten zijn, welke vragen er bij je opkomen en waarom je nog sceptisch bent. Dit kan door direct contact op te nemen of een reactie achter te laten op social media. Ik zal je feedback meenemen in mijn volgende artikelen of naar bronnen verwijzen die deze twijfels wegnemen. Er is namelijk een reden dat Bitcoin over de jaren heen steeds meer in waarde toeneemt. Lees hier het volgende artikel. Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

In artikel 3 heb je kunnen lezen over de schaduwkant van menselijke invloed via monetair beleid. Centralisatie van macht zet hele bevolkingen in een oneerlijke concurrentiepositie ten opzichte van de machthebbende. In het vierde artikel uit deze serie trekken we de gelijkenissen met een soortgelijke periode in de geschiedenis. Wanneer mensen te comfortabel worden in hun machtsposities wordt hier na verloop van tijd altijd misbruik van gemaakt. Het vertrouwen dat mensen hebben in de hedendaagse instituties brokkelt in rap tempo af. Volksrevoluties tegen misbruik van macht Tot zo’n 500 jaar geleden had de katholieke kerk het voor het zeggen in grote delen van Europa. Ze fungeerden als poortwachters van de hemel via de vergeving van menselijke zonden, doorgaans verzorgd door priesters. Door hun monopolie op religieuze diensten hadden ze zichzelf controle over bepaalde delen van het rechtssysteem toegeëigend. Dit stelde de kerk in staat om hun religieuze monopolie in stand te houden en hun tegenstanders werden op gewelddadige wijze uit de weg geruimd. Jonge mannen werden na verloop van tijd verplicht te betalen voor de zonden van hun overleden vaders en grootvaders. De regels omtrent het huwelijk werden dusdanig gemanipuleerd zodat er zoveel mogelijk aan werd verdiend. En er werden tijdelijke belastingen opgelegd aan leden van de kerk die later permanent bleken te zijn geworden, met name voor de rijke leden. Door de hoge mate van analfabetisme moest men de kerk vertrouwen en geloof hebben dat de priesters daadwerkelijk het woord van god spraken. Wie dit in twijfel trok, of zich niet hield aan de regels kreeg zware en vooral onterechte straffen opgelegd. Ondertussen was bij een steeds groter gedeelte van de bevolking bekend dat de religieuze leiders zelf in de verste verte fatsoenlijk gedrag vertoonden. De reputatie van de kerk stond centraal in verhalen over corruptie, orgies, kindermisbruik en er was zelfs sprake van het schaamteloos heilig verklaren van buitenechtelijke kinderen van de paus. De drukpers werd uitgevonden rond het jaar 1445. Vóór de uitvinding van de drukpers koste het een gemiddeld jaarloon om een boek te produceren. Maar deze nieuwe techniek maakte het mogelijk om op grote schaal boeken te produceren. De prijs van een boek daalde hierdoor tot de prijs van een kip. Boeken werden ineens beschikbaar voor een significant gedeelte van de bevolking. Meer mensen leerden lezen en informatie verspreidde niet alleen sneller, mensen konden ook controleren wat er stond geschreven. Veel mensen kregen door dat er in de bijbel andere informatie stond dan sommige priesters hen jarenlang hadden verteld. Men had de priesters niet nodig als tussenpartij om in contact te komen met God en er werden pamfletten verspreid met satire over de paus. Dit was niet goed voor het vertrouwen in de kerk, men nam hen minder serieus en de kerkelijke macht stond onder steeds verder toenemende druk. Een ontevreden en door het beleid van de kerk onderdrukte bevolking, werd gesterkt met informatie door de uitvinding van de drukpers. De kerk greep onder andere naar geweld in een poging om de macht te behouden maar bleek later niet opgewassen tegen de ontevreden en een met informatie bewapende bevolking. Dit leidde tot de protestantse reformatie en de welbekende scheiding tussen kerk en de rechtsstaat. De geboorte van centrale banken en fiat geld In 1609 werd in Nederland de Amsterdamse Wisselbank (AWB) opgericht door de nieuwe economische klasse, de koopmannen. De AWB was de eerste bank waar internationaal gerespecteerd briefgeld werd uitgegeven dat gelijk stond aan de waarde van de florijn. De bank werd bestuurd onder een streng regime van regels door een groep koopmannen met een hoog moraal besef. Dit was de voorloper van De Nederlandse Bank, wat uiteindelijk de eerste centrale bank ter wereld werd. Ook de Nederlandse republiek werd in deze tijd bestuurd door ervaren koopmannen, in tegenstelling tot de beroepspolitici die vandaag de dag de dienst uitmaken. Nederlandse bedrijven hadden een internationale handelsgeest. Zo was de Vereenigde Oost-Indische Compagnie (V.O.C.) het eerste bedrijf dat extern kapitaal aantrok door de uitgifte van aandelen. De Nederlanders hadden een betrouwbare reputatie en stabiliteit speelde een belangrijke rol in de voorspoed van de republiek. Handelen via de wisselbank gaf dusdanige voordelen in de internationale handel dat het superieur was aan het gebruik van de normale valuta. Toch duurde het niet lang dat de Nederlandse hoge morele standaard werd gehandhaafd en de AWB overging op het uitgeven van ongedekte leningen aan de Nederlandse overheid. In 1669 had de AWB nog maar slechts 57% van het goud in bewaring dan zou moeten volgens de eigen vastgesteld standaard. Het was de geboorte van ongedekt fiat geld in Nederland en het begin van het einde in van de gouden Nederlandse tijden. Dit was echter een langzaam proces wat pas vele jaren later zichtbaar zou worden in de lokale levensstandaard en stagnerende Nederlandse welvaart. Geschiedenis rijmt Tussen 1789 & 1913 kende men in het westen de langste periode van groei in persoonlijke standaard. Voorafgaand aan deze periode vonden zowel de Franse als de Amerikaanse revolutie plaats. Beide hadden gemeen dat ze volgden op een lange periode van onderdrukking door de politieke elite. De Franse bevolking keerde zich na 2 eeuwen op een gewelddadige manier tegen de monarchie. Amerika nam deel aan de beweging waarin opstandige koloniën zich onafhankelijk verklaarden van de Britse kroon. De Verenigde Staten van Amerika werden uitgeroepen en na deze periode van onderdrukking door middel van onder andere belastingen brak er een periode aan van individuele vrijheid. Nu ongeveer 250 jaar na deze liberale revoluties zien we wederom tekenen van verval in onze samenleving die eerder in de geschiedenis het einde inluidden van een wereldmacht: verval van moraal; devaluatie van de munteenheid via inflatie; politieke corruptie; nationale onrust; internationaal conflict; exorbitante belastingdruk; inefficiëntie bij steeds grotere overheden als gevolg van centralisatie. De ontwikkeling van de dollar Aangezien de dollar de wereld reservevaluta is, is het logisch dat beslissingen omtrent de dollar invloed hebben op een groot gedeelte van de wereld. In 1913 werd in de Verenigde Staten (VS) de Federal Reserve (FED) opgericht als een mix tussen de 12 centrale banken, publieke en private “karakteristieken”. De FED legt verantwoording af aan de regering, maar heeft officieel geen goedkeuring nodig van de overheid voor het monetaire beleid. De FED heeft dus als een kleine groep, waaronder private eigenaren, beslissingsbevoegdheid over het monetaire beleid van de dollar. En hiermee dus invloed op de tijd en geld niet alleen van Amerikaanse burgers, maar van iedere entiteit ter wereld in het bezit van dollars. De belofte was om verantwoordelijk om te gaan met deze privileges, zoals jarenlang in Nederland het geval was geweest. De dollar was namelijk gekoppeld aan de prijs van goud, zoals ook de florijn in Nederland in 1609. Het duurde slechts 3 jaar voor de beloftes werden gebroken en de FED geld printte om WO I te financieren. In 1920 werd nogmaals geld geprint wat leidde tot de beroemde grote depressie. De FED legde echter de schuld neer bij de goudstandaard en hierop volgde in 1933 executie order 6102. Privébezit van goud werd hierdoor verboden in Amerika. (zoals al eerder besproken in artikel 2 over “De tekortkomingen van goud en zilver”) In 1944 kwamen 44 landen een nieuw monetair systeem overeen: Bretton Woods. Hiermee werd het Internationaal Monetair Fonds (IMF) opgericht, om de wisselkoersen te monitoren en geld te lenen aan landen met financiële tekorten. Onder dit systeem was de dollar de wereld reservevaluta en bij de aangesloten centrale banken in te wisselen voor de afgesproken prijs aan goud. Veel landen stuurden hun goud naar de VS zodat er reserves aangehouden konden worden voor de uitgegeven dollars. De VS ontving dus fysiek hard geld en gaf er papieren briefjes voor terug. Één van de pluspunten voor de andere landen was dat ze de voordelen kregen van het gebruik van de dollar, zonder last te hebben van de beperkingen van goud. Briefgeld is namelijk makkelijker te verdelen en verhandelen en bij een goede reputatie ook zeer vertrouwd zoals we zagen bij de AWB in Nederland. De daaropvolgende jaren voelde de VS zich vrij comfortabel in hun nieuwe positie en werd naast de binnenlandse politieke agenda onder andere ook een dure oorlog in Vietnam gefinancierd. Er was hierna niet voldoende goud in kas om de uitgegeven dollars mee te ondersteunen. De Amerikaanse overheid was hierdoor niet meer in staat te voldoen aan zijn verplichtingen en was in principe failliet. In 1971 maakte President Nixon daarom een einde aan de goudstandaard en Bretton Woods. De dollar werd nu niet meer ondersteund door goud, maar door het vertrouwen in de overheid en het militaire-industrieel complex. De geldprinter kon worden aangezet om de uitstaande schulden af te kopen en de hoeveelheid dollars in omloop lag niet meer aan restricties van de hoeveelheid goud in reserve. Andere landen volgden snel en koppelden hun valuta’s los van edelmetalen. Dit was het desastreuze begin van het fiat experiment. Het startschot voor ongelimiteerde inflatie, torenhoge staatsschulden en een verschuiving van rijkdom van de armen in de samenleving naar de Cantillonairs. De afgelopen 52 jaar draait de wereld op een fiat experiment in een systeem van krediet, waar voorheen edelmetalen altijd de standaard waren. De meeste mensen weten niet beter dan dat het altijd zo was. Men overziet de consequenties niet van overheden zonder individuele verantwoordelijkheid en ongelimiteerde macht over het monetaire beleid. Overheden wereldwijd hebben steeds verder oplopende staatsschulden en kunnen politieke beslissingen maken waarvan de gehele bevolking verplicht de consequenties draagt. Zowel maatschappelijk als financieel. De grip van de dollar De VS is sinds WO II betrokken bij 19 oorlogen en geschat wordt dat dit zo’n 12 tot 30 miljoen mensen het leven heeft gekost. Op het moment van schrijven is de VS de grootste geldschieter aan Oekraïne en is het nauwgezet betrokken bij de spanningen tussen Taiwan en China. Tijdens de eerste 9 maanden van het conflict in Oekraïne heeft de VS maar liefst 50 miljard dollar uitgegeven. Dit is evenveel als dat er per jaar aan de bezetting van Afghanistan werd gespendeerd. Niemand heeft hier een directe stem op kunnen uitbrengen, maar iedereen in het bezit van dollars draagt de financiële consequenties van dit beleid. Met fiat is het de eerste keer in de geschiedenis dat er geen kosten meer zijn voor de creatie van geld. Dit zorgt voor enge scenario’s waarin het ALTIJD loont om DE macht te hebben. Je kunt jezelf namelijk altijd weer de kosten van de machtsovername terugbetalen, en meer. Waar machthebbers vroeger geld moesten mijnen, verdienen, lenen of zelfs stelen, zet de VS simpelweg de printer aan voor het financieren van de politieke agenda. De kosten voor de creatie van geld zijn hierdoor gereduceerd naar één druk op de knop. In dit proces wordt de waarde van iedere dollar in omloop gedevalueerd. Dit geldt niet alleen voor dollars die zich in Amerika bevinden, maar voor iedereen in het bezit van dollars wereldwijd. Je kunt stellen dat de regering van de VS zichzelf verrijkt door het exporteren van inflatie. Door de centrale controle op het huidige financiële systeem is de VS in staat om sancties op te leggen aan iedereen die niet in de pas loopt. De gelijkenissen met de machtsverhoudingen tussen de katholieke kerken en de bevolking vóór de protestantse reformatie worden hiermee steeds beter zichtbaar. De komende periode zullen meer en meer mensen slachtoffer worden van monetair geweld, tenzij ze uitchecken uit het fiat experiment en kiezen voor een nieuw vrijwillig monetair systeem. De systematische problemen die ontstaan uit het centraal aansturen van een economie zijn niet op te lossen door meer eenheden van geld te creëren. Hierdoor ontstaat niet ineens meer duurzame waarde door het produceren van goederen en diensten. Er zijn enkel meer eenheden van geld om de totale productiviteit van de samenleving in te meten. Wanneer je een overvloed aan geld creëert, zonder dat hiervoor tijd en energie aan gespendeerd moet worden, ontstaat een tekort aan al het andere. Pas zodra we schaarste hebben in geld, ontstaat er een overvloed in al het andere. Men wordt dan gedwongen de productiviteit te verhogen door het inzetten van kennis, tijd en energie voor het collectief. Er wordt dus geen waarde gecreëerd en geld verdiend door te Netflixen of scrollen op social media. Onder een goudstandaard hadden we te maken met een vergroting van de hoeveelheid goud in omloop van zo’n 1,5% tot 2% per jaar. Aangezien de groei van economische waarde aan goederen en diensten elk jaar gemiddeld hoger was, werd het leven op de lange termijn goedkoper. Hierdoor was het financieel gezien interessanter om te sparen en aantrekkelijker om meer waarde te hechten aan onze toekomst. De afgelopen 60 jaar is de wereldwijde hoeveelheid waarde aan fiat geld in omloop verhoogd met gemiddeld 14% per jaar. Als ons spaargeld een reflectie is van onze tijd en energie in het verleden, dan neemt de waarde van deze tijd en energie wereldwijd gemiddeld met zo’n 14% per jaar af (indien het niet wordt uitgegeven of geherinvesteerd). Mensen in landen onder een zwak financieel beleid worden echter harder geraakt dan mensen onder een sterke valuta. Desalniettemin, is het voor iedereen steeds moeilijker om te sparen voor een beter leven in de toekomst, waardoor men gedwongen wordt om zich te focussen op de korte termijn. Sinds de wereld van de goudstandaard af is is het vermogen om te sparen afgenomen en zien we de maatschappelijke standaard afnemen. Omdat technologische uitvindingen ons leven exponentieel makkelijker maken, valt de monetaire achteruitgang minder goed op. Deflatoire technologie zorgt voor lagere prijzen zoals bijvoorbeeld een Spotify abonnement de kosten verlaagt van onze muziekcollectie. Ongemerkt worden andere zaken zoals energie en woningen alsmaar duurder. Moraal, kunst, cultuur, de kwaliteit van muziek en de kwaliteit van leven neemt geleidelijk af. Zoals we door de geschiedenis heen hebben gezien, houdt een wereldmacht het gemiddeld zo’n 100 jaar vol. Hierna kwam een nieuwe monetaire gezagvoerder in beeld die het stokje overnam. Sociale onrust We zien vandaag de dag weer grootschalige protesten in westerse landen tegen vrijheidsbeperkende maatregelen opgelegd door overheden. De Franse gele hesjes, de Canadese truckers en de Nederlandse boeren zijn het toonbeeld geworden van deze strijd. De strijd die door de politieke elite omwille van machtsbehoud wordt gevoerd tegen het volk. In Amerika zitten gevangenissen vol met mensen die zijn opgepakt voor het bezit van een paar gram marihuana. Los van dat je jezelf kunt afvragen waarom een overheid een oorlog is gestart tegen een plant, is het merkwaardiger dat het internet vol staat met filmpjes van Hunter Biden. De losbandige zoon van de Amerikaanse president, die regelmatig rondloopt in het Witte Huis, is zeer duidelijk te zien met drugs, wapens, prostituees en zelfs minderjarige meisjes. De huidige president Joe Biden was in de jaren ´80 nota bene zelf de architect van het huidige antidrugsbeleid. Dat Hunter Biden geen slachtoffer is geworden van het beleid van zijn vader waardoor er momenteel bijna 200.000 mensen opgesloten zitten, is een teken van diepe corruptie binnen de Amerikaanse overheid. Dat zet je sterk aan het denken waarom de klantenlijst van veroordeelde kinderhandelaren Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell, niet openbaar zijn gemaakt. Het is onomstotelijk bewezen dat zijn privé eiland door een groot aantal mensen uit politieke en andere invloedrijke kringen is bezocht. Epstein en Maxwell zijn veroordeeld voor het verhandelen van kinderen, maar in opdracht van wie? Nu de mensen door internet technologie steeds meer toegang hebben tot informatie, komen de scheuren in het financiële en politieke systeem bovendrijven. Hoe zijn bijvoorbeeld mensen die hun hele leven in de politiek hebben gediend multimiljonair geworden? Ondertussen heeft de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, aangekondigd dat er 87.000 bewapende nieuwe medewerkers aan de organisatie worden toegevoegd. Dit is een Champions league stadion vol met nieuwe belastingdienstmedewerkers. Er zijn op deze manier ontzettend veel gelijkenissen met de laatste jaren van onder andere het Romeinse rijk en de katholieke kerk. De politieke elite moet een steeds groter overheidsapparaat financieren en kiest voor belasting en dwang over het verhogen van productiviteit en creatie van waarde voor de samenleving. De geur van leugens hangt rondom de hedendaagse politiek. Neem bijvoorbeeld Barack Obama, voormalig president van de Verenigde Staten en één van de grootste klimaat alarmisten. Obama kocht onlangs een vakantiehuis aan het strand ter waarde van $12 miljoen, terwijl hij overtuigd lijkt te zijn van stijgende zeespiegels. Zulke acties rijmen toch niet met de roep vanuit de politiek om het leven van normale burgers aan banden te leggen met CO2 en vleesconsumptie budgetten? En waarom mogen deze mensen zelf wel allemaal in privéjets vliegen, nota bene op kosten van de samenleving die zij restricties willen opleggen? In tegenstelling tot vroeger waar politieke of religieuze leiders slechts corrupt waren, worden nu ook nationale educatieprogramma’s door overheden vastgesteld. Het gevaar ligt op de loer dat belangrijke informatie, zoals kennis over hard geld, verloren gaat aan hele generaties. Wat is er dan mis met de academische wereld? Voor academisch onderzoek worden subsidies uitgegeven, maar deze worden alleen uitgekeerd indien de onderzoeksresultaten in lijn liggen met de verwachting van de geldverstrekker. Maar dit zou dan toch worden opgepikt door onafhankelijke media? De persvrijheid is drastisch ingeperkt toen mensen als Julian Assange (WikiLeaks) en Edward Snowden (ex CIA-medewerker) werden opgejaagd als terroristen. Deze heren zijn aangeklaagd omdat ze illegale corruptie en machtsmisbruik binnen de Amerikaanse overheid openbaar maakten. Net als dat mensen vroeger door de katholieke kerk of de Romeinse machtshebbers werden afgestraft, worden tegenwoordig ook kritische journalisten gestraft. Leren we daarom niets van de geschiedenis, of zit het deze keer anders? Het is niet vreemd dat het internet vol staat met memes (satire) over politieke onkunde en corruptie. Om een einde te brengen aan de grootschalige monetaire manipulatie heeft de mensheid een nieuwe technologische revolutie nodig. Een verandering die het individu de veiligheid biedt om zich te beschermen tegen monetair misbruik. Een vrijwillige uitweg uit een monetair systeem wat de Cantillonairs verrijkt en de rest van de samenleving benadeelt. Een oplossing zou kunnen liggen in de scheiding tussen staat en monetair beleid. Een opheffing van het monopoly op het creëren van geld en het veranderen van de regels. De wereld zou baat hebben bij een systeem met universele regels waarin iedere deelnemer gelijk wordt behandeld. Rules without rulers. In artikel 5 gaan we eindelijk kijken naar de oplossing, Bitcoin. Lees hier artikel 5. Dank je wel voor het lezen van dit artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!

In artikel 2 heb je kunnen lezen over de Italiaanse renaissance, de Gouden Eeuw en de rol van goud en zilver op onze monetaire ontwikkeling. Dit is het derde artikel uit een serie waarin we de schaduwkant belichten van menselijke invloed via monetair beleid. CFA franc Laten we nog eens terugblikken naar Afrika om een beter inzicht te krijgen in waarom gecentraliseerde invloed op geld desastreus kan zijn voor een samenleving. We hebben al gezien dat de adoptie van glazen kralen veel mensen in Afrikaanse landen enorm negatief heeft benadeeld. Er is veel waarde uit het continent onttrokken omdat er gebruik werd gemaakt van een vorm van geld die geografisch gezien niet schaars was. Hoe hard geld zorgde voor een groei in menselijke levensstandaardzagen we bijvoorbeeld ontstaan in Venetië. Zo zorgt zwak geld voor het tegenovergestelde. Dit zien we momenteel o.a. in Venezuela, Zimbabwe, Turkije, Libanon en Argentinië. Corruptie, inefficiëntie en een afbrokkelend moraal zijn signalen dat een samenleving achteruit gaat. Er is geen plaats voor kunst, architectuur, opbloeiende handel en uitvindingen. Mensen in deze samenlevingen focussen zich op de basisbehoeften van overleven en hebben geen aandacht voor psychologische ontwikkeling en zelfontplooiing. Een samenleving in deze staat is kwetsbaar om ten prooi te vallen aan een machtsovername. We hebben gezien dat de Europese landen die vochten om de wereldwijde monetaire macht, in veel oorlogen betrokken raakten. Niet alleen vochten zij tegen elkaar, maar in dat proces vielen ook weerloze landen ten prooi. Deze bezette landen noemde men overzeese koloniën en werden simpelweg beroofd van hun natuurlijke grondstoffen. Fysieke slavernij was in deze tijden een normaal verschijnsel. Maar ondanks dat slavernij vroeger wereldwijd meer regel was dan uitzondering, ligt de focus in westerse educatie voornamelijk op de Trans Atlantische slavernij. Er wordt geschat dat er alleen al op deze route zo’n 12,5 miljoen mensen slachtoffer zijn geworden van slavernij. Ervan uitgaande dat iemand 40 jaar lang ongeveer 5000 uur per jaar werkte, is het ronduit verschrikkelijk hoe er misbruik is gemaakt van deze mensen. De fysieke slavernij is gelukkig zoveel mogelijk afgeschaft, maar dit heeft plaatsgemaakt voor indirecte en onzichtbare monetaire slavernij middels inflatie. Rond 1960 besloten de Europese landen dat het niet langer houdbaar was om hun overzeese plunderingen door te zetten en besloten zij afstand te doen van hun koloniale macht. Frankrijk rook hierin een kans om mee te gaan in deze dekolonisatie, maar tegelijkertijd de monetaire controle te verstevigen. Tot de dag van vandaag heeft Frankrijk het monetaire gezag over 15 Afrikaanse landen, waarin 183 miljoen mensen wonen. Dit houdt in dat alle beslissingen over de waarde van de lokale munteenheid (de CFA franc die wordt gebruikt in de eerder genoemde 15 Afrikaanse landen) nog steeds centraal vanuit Frankrijk worden genomen. Maar liefst 5000 km overzee. Toen de CFA franc in 1945 werd geïntroduceerd stond 1 CFA gelijk aan 1.7 Franse franc. Eind 1990 had Frankrijk de CFA franc volledig gedevalueerd en was 1 CFA nog maar 0,01 Franse franc waard. Dit is een devaluatie van meer dan 99.5%. Iedere keer dat Frankrijk de CFA franc devalueerde, werd de koopkracht van Frankrijk versterkt ten opzichte van de voormalig koloniën. Je kunt concluderen dat deze vorm van gecentraliseerde beslissingsbevoegdheid over mensen hun geld, en dus tijd en energie, geen eerlijk systeem is. De Franse overheersers verrijken zichzelf over de rug van een groot gedeelte van de Afrikaanse bevolking. Tot op de dag van vandaag, waarin blijkbaar alleen fysieke slavernij uit den boze is, zijn er 187 miljoen mensen die onder Franse monetaire slavernij leven. En dan hebben we het nog niet gehad over de ontwaarding van de Franse franc ten opzichte van goud. Dit roept bij mij de volgende vragen op; zijn er meer landen waarin monetair misbruik plaatsvindt via een gecentraliseerde munteenheid? Zijn wij onbewust allemaal slachtoffer van monetaire slavernij? Machtsstructuren De moderne machtsstructuren zijn bijna niet meer weg te denken uit onze maatschappij. Wie echter de geschiedenis bestudeert en uitzoomt, ziet dat de kans groot is dat we aan het einde zijn van het industriële tijdperk en de transitie doormaken naar het digitale tijdperk. Dit is ook een transitie van centralisatie naar decentralisatie waarbij de kans groot is dat de oude machtsstructuren vervangen zullen worden. In het verleden gingen dit soort grote sociale veranderingen gepaard met uitvindingen die onze levens voorgoed veranderden. Vuur, landbouwtechnieken, het wiel, de stoommachine, de drukpers, buskruit, allemaal uitvindingen die meer vrijheid mogelijk maakte voor het individu waardoor de mensheid als collectief grote stappen vooruit kon zetten. Het huidige rechtssysteem, het onderwijs, de zorg, de media, de politie en het leger functioneren momenteel allemaal (op z’n minst gedeeltelijk) onder financiële invloed van een gecentraliseerde overheid. Om hun onafhankelijkheid te waarborgen, zouden deze instituties echter een gedecentraliseerde rol in de maatschappij moeten vervullen. Overheden bepalen momenteel welke wetten het rechtssysteem dient te handhaven, wanneer de politie en het leger wel en niet worden ingezet maar ook welke informatie er wordt meegegeven op scholen. Er is geen sprake van een onveranderlijke wet en de invulling en uitvoering is afhankelijk van de mensen die, dan wel tijdelijk, aan de touwtjes trekken. Er is een goede reden waarom je deze onafhankelijk van elkaar wilt zien opereren in een samenleving. Jammer genoeg zijn er te veel voorbeelden van corrupte overheden en het feit dat een politiek apparaat toegang heeft tot al deze facetten van een samenleving brengt een risico met zich mee, zoals te zien bij gecentraliseerde monetaire controle. In vroegere tijden van voorspoed en vooruitgang was sociale regelgeving oorspronkelijk gebaseerd op normen en waarden waarin de vrijheid, veiligheid en eigendom van het individu werden beschermd. Kortom, wetten waren gebaseerd op moraal en niet op politieke ideologieën. Het individu stond centraal en niet de meerderheid die de stempel drukte op de rest van de samenleving. In een democratie ontstaat het gevaar dat de keuzevrijheid door meerderheid kan worden ontnomen van het individu. De grootste vooruitgang voor de beschaving, zoals in architectuur, kunst, wetenschap en literatuur kwam ook altijd voort vanuit de vrijheid van het individu en nooit van een gecentraliseerde overheid. Er bestaat geen collectief zonder een vrije individu, met respect voor ieders eigendom en lichaam. De vrijheid en veiligheid van ieder mens in een samenleving is pas gegarandeerd zodra de vrijheid van het individu boven alles wordt gerespecteerd. Wetten gebaseerd op ideologie leiden historisch gezien keer op keer tot onderdrukking van de minderheid. Er is dus een reden dat de macht over het leger en de politie niet bij één entiteit hoort. De één dient en beschermt de bevolking, de ander vecht tegen de vijanden van de staat. Zodra de politie en het leger kunnen worden ingezet voor beide doeleinden, dan wordt de vijand van de staat al snel de bevolking. Zodra alle pilaren van een maatschappij onder het regime vallen van één entiteit zien we historisch gezien de meest verschrikkelijke dingen gebeuren. Slavernij was ooit legaal en mensen die slaven bevrijdden werden gezien als criminelen. Segregatie was ooit legaal en mensen die opkwamen voor gelijkheid, waren criminelen. De holocaust was ooit legaal en mensen die joden verstopten waren criminelen. Zodra er gecentraliseerde druk wordt uitgevoerd over het rechtssysteem, het onderwijs, de media, de uitvoerende macht en de beschermende macht, zien we jammer genoeg niet altijd dat dit wordt gemotiveerd vanuit een positie van moraliteit en degelijkheid. Dat bepaalde groepen (vaak charismatische mensen) misbruik maken van hun positie van macht, is een terugkerend patroon in de geschiedenis. Dit geldt ook voor veranderende machtsstructuren waar vaak een ontevreden bevolkingsgroep gesterkt door een technologische vernieuwing aan ten grondslag ligt. Menselijke behoeftes Het identificeren van socio-economische trends is makkelijker terugkijkend naar historische gebeurtenissen. Door het herkennen van parallelle trends kun je gelijkenissen vinden tussen het heden en het verleden. Collectieve gedragspatronen zijn namelijk te verklaren vanuit menselijke behoeftes die zich in cycli lijken te herhalen. Menselijke behoeftes zijn onder te verdelen in de volgende categorieën: 1. Fysieke behoeftes 2. Veiligheid 3. Liefde 4. Waardering & respect 5. Zelf ontwikkeling Zodra een samenleving via regelgeving beperkingen wordt opgelegd, wordt men op den duur teruggedrongen naar het verdedigen van de basisbehoeften. De ruimte voor zelf ontwikkeling wordt hun ontnomen en de behoefte aan waardering en respect brokkelt af. Men ontwikkelt een voorkeur voor de korte termijn over de lange termijn. Je ziet dus vaak in samenlevingen waar sociale onrust ontstaat, dat “primitief gedrag” de overhand neemt. Je kunt een mens maar zover controleren, tot het moment terugkeert dat men letterlijk vecht voor de vrijheid om zichzelf te kunnen ontwikkelen. Tot de vrijheid van het individu weer herstelt, de samenleving opbloeit, nieuwe machthebbers na verloop van tijd weer restricties opleggen en het collectief weer onbewust dezelfde stappen terugzet richting centralisatie. Het lijkt erop dat misbruik van het monetaire beleid door machtshebbers vaak een startschot is voor het verval in een maatschappij over langere termijn. Een groep mensen die te comfortabel is geworden in hun positie van macht krijgt het gevoel onschendbaar te zijn omdat zij vaker zijn weggekomen met kleine schandaaltjes en corruptie. Zodra geld op grotere schaal wordt gemanipuleerd, is de impact hiervan het hardst voelbaar bij de armen in de samenleving. Wat is het Cantillon effect? In 1730 beschreef Richard Cantillon het effect van geldcreatie op een economie. Het huidige “printen” van geld door de centrale bank heeft als gevolg dat de prijzen in de economie stijgen en/of de kwaliteit en hoeveelheid van goederen en diensten afnemen. Dit nieuwe geld verspreidt zich als een soort honing door de samenleving, het hoopt zich plaatselijk op voordat het zich langzaam verspreidt. De ophoping vindt plaats bij de mensen die het dichtst bij de geldcreatie zitten: overheden, financiële instellingen, grote bedrijven etc. (Cantillonairs). Dit noemt men het Cantillon effect. Voordat de prijssignalen in een economie hun werk kunnen doen, zullen de Cantillonairs geld uitgeven en investeren tegen de huidige prijzen. Nadat de prijzen stijgen, bereikt dit geld pas de mensen onderin de economische ladder: de normale consument en kleine bedrijven. Mensen die geen toegang hebben tot de aandelenmarkt, een lening of überhaupt een bankrekening hebben, worden onevenredig hard geraakt. Ze krijgen wél te maken met stijgende prijzen terwijl hun spaargeld door inflatie minder waard wordt. De koopkracht voor hen neemt af en ze profiteren niet van stijgende activa omdat ze geen bezittingen hebben die meestijgen zoals een huis of aandelen. Het punt hier is niet dat de rijken of grote bedrijven hier schuld aan hebben. Het is namelijk de overheid die verantwoordelijk is voor het monetaire beleid via de centrale bank. En zodra een overheid zich mengt en grote bedrijven uitkoopt omdat ze anders wellicht omvallen, is er dan nog sprake van een vrije markt zoals in een kapitalistisch systeem? Of is er dan sprake van oneerlijke concurrentie ten opzichte van bedrijven die een minder risicovol beleid voeren? De uitgekochte bedrijven worden op die manier in principe beloond voor wanbeleid en de overheid voorkomt een afstraffing door de markt. De schulden worden vervolgens op een socialistische manier geabsorbeerd door de gehele samenleving d.m.v. belasting. Wat is het cobra effect? Ongewenste gevolgen die ontstaan omdat problemen in isolatie worden aangepakt, noemt men het cobra effect. Toen India een Britse kolonie was, heerste er een cobra plaag. De centrale planners wilden dit probleem aanpakken en besloten een beloning uit te vaardigen voor iedere cobra die werd ingeleverd. Hiermee creëerden ze een lucratieve business voor de Indiërs die cobra's gingen fokken. Toen de Britten dit doorkregen stopten ze te betalen voor de ingeleverde cobra’s. Hierdoor was er geen financiële motivatie meer voor het fokken en lieten de Indiërs ze los in het wild. Een economie is een complex systeem dat zich niet centraal laat sturen maar is afhankelijk van prijssignalen van alle deelnemers in een economie. Dat het aansturen van een economie of zelfs de natuur op korte termijn kan slagen, betekent niet dat dit op lange termijn ook positief uitpakt. Vaak zien we dat korte termijn veranderingen in complexe systemen op lange termijn geheel andere wendingen toont. De mens is niet alwetend, en doen alsof we de waarheid in pacht hebben staat bijna gelijk aan het spelen voor God. Zo is ook de wetenschap een evoluerend proces waarin we eerder opgedane aannames moeten kunnen herzien. Het verplichten van beleid aan een samenleving op basis van deze aannames is daarom een immorele inbreuk op individuele vrijheid. In de politiek zijn er geen consequenties voor beslissingen en fouten worden “opgelost” door de geldprinter aan te zetten. Hierdoor wordt indirect nog meer ravage aangericht aan de koopkracht van arme mensen in de maatschappij. Religie en de staat zijn niet voor niets gescheiden, maar is het ook mogelijk centrale partijen zoals een overheid en de centrale bank te scheiden van het monetaire beleid? Bedankt voor het lezen van artikel 3 uit een serie over geld en de invloed hiervan op onze maatschappij. Dit was echt een pittig en confronterend stuk. Voordat we tot een oplossing kunnen komen is het echter belangrijk we ons ook bewust zijn van het probleem. In artikel 4 bekijken we onder andere hoe de scheiding tussen de kerk en de staat is ontstaan. Je zult zien dat we aan de onstuimige vooravond staan van een monetaire revolutie. Lees hier het volgende artikel! Mijn artikelen zijn educatief van aard en gebaseerd op verifieerbare bronnen die ik gebruikt heb voor mijn werk. Ik hoop dat ze nuttig zijn en je inspireren te bouwen aan een betere toekomst. Ben je op zoek naar meer informatie lees dan ook mijn andere artikelen. Bezoek mijn dienstenpagina wanneer je persoonlijke hulp wilt omtrent Bitcoin en op mijn partnerspagina vind je exclusieve kortingscodes op Bitcoin producten. Ook kun je hier je eigen Bitcoin toolkit samenstellen! Bekijk de pagina's Bitcoin kopen, hardware wallets, software tools of bekijk de selectie Bitcoin boeken. Ben je klaar met de fiat wereld, dan zoek je hier je nieuwe Bitcoin baan! Doneer hier een paar Satoshi's als bedankje voor het schrijven van dit artikel! Schrijf je ondertussen in voor mijn nieuwsbrief om op de hoogte te blijven van nieuws, artikelen en speciale aanbiedingen die ik voor jullie selecteer!